法と生と死

みやー@ルイボス屋 🇿🇦🇹🇭 @TMiyamoto1970

結局、石原の発言って「自分には関係ねぇだろう」と多くの支持者が思うであろうものを、「叩き」のターゲットにしてるだけ。だから、遙かに予算のかかる介護とか年金にはモゴモゴだし、尊厳死を奨励したところで負担軽減には大したことないことにもだんまり。本質的な社会保障費の議論にはならん。

じこぼう @kinkuma0327

生活保護バッシングをする人に、あなただって一寸先は闇、来年の今頃は車に轢かれて半身不随になって、生活保護を受けているかもしれないよっていうと、「おれは生活保護なんて受けるくらいなら死んだ方がマシだ」みたいなことを平気でいうんですね。ほんと、何にもわかってないですね。

foot @foot1994

要には「社会の役に立たない、迷惑をかけてる人は、死んでもらったほうがいいです。それも自らそうしてくれれれば非常に都合がよい」ということです

いっちー @kingsofmetal666

しかし50代になるまで政治家として生きててあの程度の内容しか話せないのなら、それこそ尊厳死した方がいいと思うぞ

吉田正純 @myosida

確かに石原伸晃氏の発言自体は許しがたいけど、社会保障削減目的ではない本当の「尊厳死」があると考えるのは甘いと思う。成立すれば延命措置が「家族への迷惑」「経済的負担」として「自己責任」にされ、家族もまた断念せざるをえなくなるのは、臓器移植法や米国の医療を見れば想像に難くないはず。

SUN @SUNshine_shiny

これも現実だよね。だからこそ、他をきちんと整備してからじゃ無いと法制化してはダメなんだと思うけどな…＞RT