DAM殿様商売か？のまとめ
-
- いいね！5
K-Ono
@K__Ono
@BigHopeClasic なるほど了解しました。元エントリもそのあたり追記されているようです。その追記部分の「なんで同じオケなのに本家じゃなくて歌い手さん名義での配信にこだわるのかがわからなかった（全く説明もなかった）ので不満が残った」というところがポイントなのでしょう。
2012-09-12 03:38:28
BigHopeClasic
@BigHopeClasic
@k__ono はい、いわゆる同人の問題とはことなり、こちらは正規につくられたカバー版ですからね。そこでこういう反応が出てくることは、音楽業界的には予想の範囲の外でしょう。しかし、今回のことで変化もあるのではないかと思います。
2012-09-12 08:12:08--自分周りの感想
旧型ころな
@Coronal
そりゃ信託って「お前に運用任せるから金くれ」って契約なんだから律儀に報告するかどうかは運用者次第でありましょう……そこにケチ付けたら耳毛の爺様とやってること変わりませんがな
2012-09-11 18:38:03
Re:nG / サトウ ユウスケ
@_reng
@ejiwarp カラオケデータの制作費もタダじゃないので、同一楽曲で複数パッケージが存在する場合はどうしても検索数が見込める名義利用になりますよね。でも個人的にはfeat.ボカロ名でまとめて検索されるケースは割とあると想定して判断するのが適切ではないかと思います。
2012-09-11 18:58:40
Bukko＠マジミラ9.2夜9.3昼
@Bukkosan
カラオケ会社が歌詞がわかりやすいメジャーリリース版を参照元とすることが多く、結果としてその版で出る＝カラオケには「歌い手版」しか提供されないことが多いって図式はわかるんだが、同人版CDを参照した場合や歌詞が投稿者コメントで記載されてる場合はどうなんだろう。
2012-09-12 08:26:38
Bukko＠マジミラ9.2夜9.3昼
@Bukkosan
特例的なリアルタイムリクエストを引き合いにDAMを非難した人々に対する憤りはよく伝わってくるのだが、冷静さに欠け、全ての発言に裏をとる必要があると思わせる内容。これを元に議論をするのはちょっと危険かもしれない、と思う。
2012-09-12 08:35:57
Bukko＠マジミラ9.2夜9.3昼
@Bukkosan
何より、今回の件から、カラオケ音源の提供や、歌い手版CD(特にメジャー版)への曲提供をP側が渋るようになる可能性がある、というのが一番の影響が大きい。カラオケ屋の無理解と手抜きのせいで。これでもDAMに道義的にも一切の瑕疵はない、と言い切れるのか。
2012-09-12 08:59:38
Bukko＠マジミラ9.2夜9.3昼
@Bukkosan
今回の件でP側が取れる唯一の措置は、メジャーCDに提供する曲のタイトルに自分で「feat.歌い手」などとつけて別曲扱いにすることしかない。「神曲5」でアーティストのクレジットにORYOさんの名前が入ってたのに、DAMはそれを抜いてきたわけで。こうなると曲名ごと別にするしか。
2012-09-12 09:25:55
Bukko＠マジミラ9.2夜9.3昼
@Bukkosan
自分の周囲の話だけでこういう悪評をでっち上げるから女は社会の害悪、って言ったらこいつはどうするんだろうなw
2012-09-12 09:55:56
Bukko＠マジミラ9.2夜9.3昼
@Bukkosan
「部分信託」というのものの性質を知っていたとしても、ここまで何も斟酌されず自由にやられることは想定してなかった人が多いんではないかな。キャラ名が絡めばメーカーのメスを入れられるけど、曲そのものは結局自分で守らないといけないという。
2012-09-12 10:47:37