@toshi_fujiwara氏による「ない」と証明されない限り、「ない」とは言い切れない、というご主張。
@toshi_fujiwara いや、現時点で存在しないものは、存在しないものとして扱われます。存在している資料を根拠に判断することになります。一方の証拠が存在しないから、他方の証拠が相対的な意味しか持たないので無効ってどこの世界の話ですか?
2012-09-13 17:55:19@Pnagashi まったく存在しないと確認され得ない限り、日本側【だけ】が江戸時代にそこで漁を行っていた、という根拠にはならないでしょ?日本側【だけ】だと証明できない限り、国際司法裁判所の判断は影響され得ないんですけどね。
2012-09-13 17:56:50@toshi_fujiwara はぁ、日本が自国領と認識していた竹島を、1945年のSF条約の際に朝鮮側が竹島も朝鮮領と言い始めたから、その辺をはっきりさせるために国際司法裁判所で話そうよってことでしょう?
2012-09-13 17:59:58@iina_kobe @maeken551 中身を読めばまとめ主の@Pnagashi 氏が恐ろしくトンチンカンなことを言ってるだけであることにきづかず「いいね」をつけるバカ、っているんですね(笑)。司法判断は合理的な疑念を排除した根拠なしには出しては行けないことも知らないw。
2012-09-14 08:24:33@k_ozapy 中身を読めばまとめ主の@Pnagashi 氏が恐ろしくトンチンカンなことを言ってるだけであることにきづかず「いいね」をつけるバカ、っているんですね(笑)。司法判断は合理的な疑念を排除した根拠なしには出しては行けないことも知らないw
2012-09-14 09:24:28@cozy1582 @amayuki000 中身を読めばまとめ主の@Pnagashi 氏が恐ろしくトンチンカンなことを言ってるだけであることにきづかず「いいね」をつけるバカ、っているんですね(笑)。司法判断は合理的な疑念を排除した根拠なしには出しては行けないことも知らないw
2012-09-14 09:24:41@waverider_hide 中身を読めばまとめ主の@Pnagashi 氏が恐ろしくトンチンカンなことを言ってるだけであることにきづかず「いいね」をつけるバカ、っているんですね(笑)。司法判断は合理的な疑念を排除した根拠なしには出しては行けないことも知らないw
2012-09-14 09:24:51中身を読めばまとめ主の@Pnagashi 氏が恐ろしくトンチンカンなことを言ってるだけであることにきづかず「いいね」をつけるバカ、っているんですね(笑)。司法判断は合理的な疑念を排除した根拠なしには出.. http://t.co/fyiZQ3XY
2012-09-14 09:27:00@oohirakumiko 中身を読めばまとめ主の@Pnagashi 氏が恐ろしくトンチンカンなことを言ってるだけであることにきづかず「いいね」をつけるバカ、っているんですね(笑)。司法判断は合理的な疑念を排除した根拠なしには出しては行けないことも知らないんですか?
2012-09-14 09:35:51@Cafe_de_JAVA 中身を読めばまとめ主の@Pnagashi 氏が恐ろしくトンチンカンなことを言ってるだけであることにきづかず「いいね」をつけるバカ、っているんですね(笑)。司法判断は合理的な疑念を排除した根拠なしには出しては行けないことも知らないんですか
2012-09-14 09:36:56@jesp6r 先入観丸出しは結構ですが、中身を読めばまとめ主の@Pnagashi 氏が恐ろしくトンチンカンなことを言ってるだけであることにきづかず「いいね」をつけるバカ、っているんですね(笑)。司法判断は合理的な疑念を排除した根拠なしには出しては行けないことも知らないんだ。
2012-09-14 16:50:11相変わらず自己投影がすさまじい(笑)。単純にこのまとめ主の誤読丸出しに気づかずに「いいね」する人の脳内に興味があるだけですけど?RT @Pnagashi の行為で藤原氏はいったいどんなカタルシスを得て.. http://t.co/4C0l0IWY
2012-09-14 17:05:31@saorititi 先入観丸出しは結構ですが、中身を読めばまとめ主の@Pnagashi 氏が恐ろしくトンチンカンなことを言ってるだけであることにきづかず「いいね」をつけるバカ、っているんですね(笑)。実は悪魔の証明が可能だと力説してるのがこのまとめ主ですけど、読めませんでした?
2012-09-14 19:31:19@saorititi 先入観丸出しは結構ですが、中身を読めばまとめ主の@Pnagashi 氏が恐ろしくトンチンカンなことを言ってるだけであることにきづかず「いいね」をつけるバカ、っているんですね(笑)。実は悪魔の証明が可能だと力説してるのがこのまとめ主ですけど、読めませんでした?
2012-09-14 19:31:19@paul_suponji 中身を読めばまとめ主の@Pnagashi 氏が恐ろしくトンチンカンなことを言ってるだけであることにきづかず「いいね」をつけるバカ、っているんですね(笑)。実は悪魔の証明が可能と力説してるのがこのまとめ主ですが、読めませんでした?
2012-09-14 19:31:39@paul_suponji 中身を読めばまとめ主の@Pnagashi 氏が恐ろしくトンチンカンなことを言ってるだけであることにきづかず「いいね」をつけるバカ、っているんですね(笑)。実は悪魔の証明が可能と力説してるのがこのまとめ主ですが、読めませんでした?
2012-09-14 19:31:39@arakawa1go 中身を読めばまとめ主の@Pnagashi 氏が恐ろしくトンチンカンなことを言ってるだけであることにきづかず「いいね」をつけるバカ、っているんですね(笑)。実は悪魔の証明が可能と力説してるのがこのまとめ主ですが、読めませんでした?
2012-09-15 15:03:46@cao58020 中身を読めばまとめ主の@Pnagashi 氏が恐ろしくトンチンカンなことを言ってるだけであることにきづかず「いいね」をつけるバカ、っているんですね(笑)。実は悪魔の証明が可能と力説してるのがこのまとめ主ですが、読めませんでした?
2012-09-15 15:04:05@kazooooya 中身を読めばまとめ主の@Pnagashi 氏が恐ろしくトンチンカンなことを言ってるだけであることにきづかず「いいね」をつけるバカ、っているんですね(笑)。実は悪魔の証明が可能と力説してるのがこのまとめ主ですが、読めませんでした?
2012-09-15 15:32:27@saorititi 中身を読めばまとめ主の@Pnagashi 氏がトンチンカンなことを言ってるだけであることにきづかず「いいね」をつけるバカ、っているんですね(笑)。実は悪魔の証明が可能と力説してるのがこのまとめ主ですが、読めませんでした?まあ中傷目的なら中身は関係ないか。
2012-09-15 15:43:06@RintaroWatanabe これ、中身を読めばまとめ主の@Pnagashi 氏が悪魔の証明が可能と力説してるわけなんですが、インチキの題名で中傷されちゃうし、中身読みもせずに「いいね」とかつけるおバカさんが多いし、まったく失笑ものなんですけどね。@togetter_jp
2012-09-15 19:48:20@rocaz はいはい、やっぱり読まずに思い込んじゃう論理性ゼロな人なんですね(笑)。そのまとめhttp://t.co/lEGD5skt、よく読めばまとめ主の@Pnagashi氏の主張が「悪魔の証明」を内包しているが故に無効である、ってことを僕が指摘してる話なんですけどねw
2012-09-15 21:36:30