海保と自衛隊

ななしナナシ @nanashi_74

@nana_lis ななリスさんなら振ってくるかなー…とは思ってましたよ？

ななリス @nana_lis

@nanashi_74 http://t.co/0Vxyxe2N このへんはまだ名前覚えてないんや・・・

ななしナナシ @nanashi_74

@nana_lis 三菱トライトンは、東南アジアで使うには丁度良いでしょうが、北米ではいかにも小さい（そっちかよ

ななリス @nana_lis

@nanashi_74 ガチな北米向けのトヨタ・セコイア当たりに比べれば日本国内でも使える気がするんや・・・

ふゅ〜りあす @tebasaki_s

荷台の後付け感が。 QT @nana_lis @nanashi_74 つ「http://t.co/NJY4WPTT」

ななしナナシ @nanashi_74

@nana_lis トヨタでいえばタコマあたりがライバルになるんですかねー…日本でフルサイズピックアップ乗るには、いろいろ覚悟しなきゃならんものが多過ぎますわ…

ななしナナシ @nanashi_74

あらま

ななしナナシ @nanashi_74

これ以上海保いじめるのやめて！（棒

眠れる森のパンダ @Panda_51

そもそも自衛隊法80条の記載が「防衛大臣の統制」であって「首相の指揮監督」ではないところが、海保≠軍隊の明確な証拠ではないかと。軍隊なら首相の指揮監督を受けないと文民統制違反ですし http://t.co/RpXfBLlF

ななしナナシ @nanashi_74

日本のシビリアンコントロールってのは結果的なもんであって、明確な規定があるわけじゃないからね。

小野仁＠豊原航技　C102日東“イ”51a @yukikazemaru

@nanashi_74 憲法に明記したほうが良いような気もしないではありませんが、まあ、現状ではむりですわなあ。

ななしナナシ @nanashi_74

だから「文民統制違反」なる用語も無いのよ。そんな規定存在しないわけだし。66条は「内閣総理大臣その他の国務大臣は、文民でなければならない」とだけしか規定してないからね。

ななしナナシ @nanashi_74

@yukikazemaru おかげでシビリアンコントロールを変に解釈した内局、なんて歪な存在が出来上がっちゃいましたから、本来はしっかり規定するべきなんでしょうけどねぇ

ふゅ〜りあす @tebasaki_s

そもそも自前の軍隊を無いものとしているところから出発しているという。 QT @nanashi_74 日本のシビリアンコントロールってのは結果的なもんであって、明確な規定があるわけじゃないからね。

ななしナナシ @nanashi_74

@tebasaki_s 最高法典で性善説ブチ上げてみたけど、現実は甘くなかった…事を教えられた代償、とでも言いましょうか

ふゅ〜りあす @tebasaki_s

それ以前に占領中に作られたんだから、占領・占領軍とセットという。QT　@nanashi_74 最高法典で性善説ブチ上げてみたけど、現実は甘くなかった…事を教えられた代償、とでも言いましょうか

ななしナナシ @nanashi_74

@tebasaki_s だもんでまずブチ上げたのがGHQという。教育されたのもどっちかというとアメさんの方っぽい。

ふゅ〜りあす @tebasaki_s

@nanashi_74 どちらかと云えば、当時の我が国は得をしてるというか軽武装路線で逃げ切ったというか。とはいえ、朝鮮動乱の掃海業務で犠牲者を出したりしてますが。

眠れる森のパンダ @Panda_51

@nanashi_74 確かに「文民統制とは何ぞや」が明文化されてない以上、「明確な」とはとてもとても言えないんですね…

ななしナナシ @nanashi_74

沈める事を目的とした砲撃は許されません。

גָּלְיָת‎ざま‰‰⊂∷%や @Mosquito_FB_VI

@nanashi_74 基本的人権は公共の福祉に反する場合に"最低限"制限されるので、警告したからぶっ殺していいよね？が最低限なわけもなく……。

ななしナナシ @nanashi_74

@Goliath789 そしてそれは相手が外国人であっても変わりようがなく。