2000分の1のリスクと、新生児の意思確認

早川由紀夫 @HayakawaYukio

地震発生間隔（１～１．５万年）と最新地震の年代（２～１．３万年前）だけから、３０年確率を０．５％－２％だと地震調査研究推進本部は発表している。物理の方法の人はこれをどう評価するのか。立川断層は首都圏３０００万人の生命を脅かす活断層だ。他人事ではない。あなたの命にかかわっている。

@HayakawaYukio

1/2000すなわち0.05%のリスクを絶対に回避すべしと論じる人は、立川断層からの地震発生30年確率0.5-2%をどう評価するのだろうか。合理的に考えれば、立川市近辺をすべて空き地にしなければならないはずだ。立川断層のリスクを知ってしまったいま、あなたの人生が問われている。

集会の自由 @oskimura

@HayakawaYukio 同じ確率でも災害の発生みたいなのと何万人もいる子供じゃ、発生回数が全然ちがうでしょ。　日本で新生児は年間１００万人うまれているから、1/2000の確率でも、５００人は犠牲になる事になりますよね。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@oskimura 立川断層は、1万年に1回、500万人くらい死にます。自分の人生が地震が起こらない9999年の中にかならず入ると信じて生きるのもひとつの生き方です。

くわ @Kuwa444

@HayakawaYukio 2000分の1でもコストの問題が… 引っ越しするのとシロップ一滴なめるのは同じ程度に大変なことでしょうか？

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@Kuwa444 そうです。これは費用対効果の問題もありま。シロップ一滴なめるくらいの対策を地震にもしたほうがよい。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

立川断層で500万人は、ちょっとふっかけたかな。5万人に訂正します。立川断層類似の地震危害が立川周辺に、100個くらいあると思ってください。RT @oskimura 立川断層は、1万年に1回、500万人くらい死にます。

集会の自由 @oskimura

@HayakawaYukio それはいつ起きるかわからないですよね。でも、Kシロップとかの方は手を打たないと毎年約５００人ぐらい死ぬのは間違いないですよね。低コストですむんなら対策しないという選択肢はないとおもいます。

集会の自由 @oskimura

それが、建築基準法とかだとおもうんですが...。現にそれやぶった姉歯さんはどうなったか...。RT @HayakawaYukio: @Kuwa444 そうです。これは費用対効果の問題もありま。シロップ一滴なめるくらいの対策を地震にもしたほうがよい。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@oskimura K2シロップは強制されていません。飲まない自由が認められています。それを無理じいしようとする意見を持つ一群のひとたちにたいして、けさのツイートは語りかけました。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@oskimura 建築基準法がけさのこのツイートとどう関係するか、理解できません。 http://ht.ly/2emua

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@oskimura ああ、建築基準法が地震対策だとおっしゃったのですね。建築基準法で定められた基準を守ることと書いてくれればすぐわかったのに。そのとおりです。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@oskimura ただし、建築基準法を守って家を建てれば大丈夫だというわけではありません。地震の死者はゼロにはできません。地震被害を受けなくて住む唯一の方法は、そこから引っ越すことです。1/2000の危険を容認しない態度は、私には、地震を恐れて引っ越すことと等しくみえます。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@id_g 他者が1/2000のリスクを冒すことを認める。私が主張したいのは、これだけです。

集会の自由 @oskimura

死んだのは助産師じゃなくて、他人の新生児ですよね？RT @HayakawaYukio: @oskimura K2シロップは強制されていません。飲まない自由が認められています。それを無理じいしようとする意見を持つ一群のひとたちにたいして、けさのツイートは語りかけました。

小比良 和威 @ohira_y

@HayakawaYukio Ｋ２シロップの受益者である新生児は自らの意思で摂取・非摂取を選択できるわけではありません。その点についてはどうお考えですか？

よしひら＠福岡 @ryoshihira

……あの、もし断層に対して定期的にエネルギー解放してリスクを低減する処置が開発されたら、コスト次第では導入しますよね？K2シロップは、それじゃないですか？ @HayakawaYukio / Twitter / 早川由紀夫: 1/2000… http://htn.to/UgBtYg

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@ohira_y 新生児の意思は確認できませんので、親が代行します。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@ryoshihira 新しい視点を教えてくださってありがとうございます。「断層エネルギー開放装置」の設置は国（または地域）が意思決定するでしょう。 一方、K2シロップ投与の意思決定は親がします。ここが、決定的に違います。

小比良 和威 @ohira_y

確認しますが飲まない自由があるとは、親がリスクを認識してなおビタミンＫシロップを飲ませない自由があるということですね？　RT @HayakawaYukio: @ohira_y 新生児の意思は確認できませんので、親が代行します。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@ohira_y そのとおりです。

よしひら＠福岡 @ryoshihira

学者の不十分な説明で不採用となったとしても？ @HayakawaYukio QT 新しい視点を教えてくださってありがとうございます。「断層エネルギー開放装置」の設置は国（または地域）が意思決定するでしょう。 一方、K2シロップ投与の意思決定は親がします。ここが、決定的に違います。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@ryoshihira ツイートに悪意を感じます。イエローカードです。求めるものがあるなら意図をはっきり述べてください。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

物理学と地質学のちがい論考。2000年8月21日、三宅島噴火中に掲示板に私が書いた意見。「科学の傲慢」 http://ht.ly/2fiwJ

早川由紀夫 @HayakawaYukio

げしの発言を受けて書いたものです。げしは、日本火山学界の中でもとくに傑出した人物です。当時もそうだったし、その後10年間の仕事もすばらしい。噴火後に三宅島を現地調査して注目すべき論文を複数書いた立派な地質学者です。だから、わたしはあのとき彼に宛てて意見を書いた。