社会保障は「施し」なのか

アートマン @argent_ange1121

社会保障ってのは弱者のためだけではなく、治安を維持するためのコストでもあって、自分も見えない恩恵を受けてるって事を意外と理解してない人っているよな

お菓子っ子 @sweets_street

餓死しそうになっても大人しく滅んでくれると思ってる人が多いんでしょうね RT @argent_ange 社会保障ってのは弱者のためだけではなく、治安を維持するためのコストでもあって、自分も見えない恩恵を受けてるって事を意外と理解してない人っているよな

アートマン @argent_ange1121

でしょうね。身を守るためだったらエゴを撒き散らす人の方が多いと思うんですが RT @sweets_street: 餓死しそうになっても大人しく滅んでくれると思ってる人が多いんでしょうね RT /arg 社会保障ってのは弱者のためだけではなく、治安を維持するためのコストでもある

アートマン @argent_ange1121

貧すれば鈍す、とも言いますしね RT @sweets_street: 餓死寸前まで行かなくても、生活に余裕がなかったらどれだけ行いが浅ましくなるか、想像もつかないんでしょうね。礼節は衣食足りて初めて知るものですよ

アートマン @argent_ange1121

社会保障を無駄な弱者への施しと捉えて敵視する人って、クビになったら人のものを奪って生きるしかない、みたいな制度設計の世の中がどんな風になるのか想像できないんだろうか。

アートマン @argent_ange1121

そういう観点から必要性を浸透させる議論もあってもいいと思うんですけどね RT @okadahironori: 強く同意。＞治安維持のコスト /arg 社会保障ってのは弱者のためだけではなく、治安を維持するためのコストでもあって、自分も見えない恩恵を受けてるって事を意外と理解してな

お菓子っ子 @sweets_street

それをやると、福祉切り捨て派と存続派の双方から挟撃されますよ。どちらも「人間が貧乏したら悪さする」と言うと怒り出すから RT @argent_ange そういう観点から必要性を浸透させる議論もあってもいいと思うんですけどね RT @okadahironori

アートマン @argent_ange1121

あ、そうですね。犯罪の大半は生活苦あるいは物欲から来てると思うんですけどね。 RT @sweets_street: それをやると、福祉切り捨て派と存続派の双方から挟撃されますよ。どちらも「人間が貧乏したら悪さする」と言うと怒り出すから @okadahironori

お菓子っ子 @sweets_street

だから、安定雇用と福祉で貧乏な人の生活を安定させないといけないんです。貧困が人を犯罪に追いやりますからね RT @argent_ange あ、そうですね。犯罪の大半は生活苦あるいは物欲から来てると思うんですけどね。 @okadahironori

アートマン @argent_ange1121

貧しいと浅ましくなるのは人間の性で、だからこそ貧しくても清く生きる人生が美談になるんですよね。 RT @sweets_street: だから、安定雇用と福祉で貧乏な人の生活を安定させないといけないんです。貧困が人を犯罪に追いやりますからね @okadahironori

お菓子っ子 @sweets_street

腹が減ってる状態。収入が無くて将来が不安な状態。そんな時に心が荒むのは当然ですよ。心が荒んだら、碌な事しないです RT @argent_ange 貧しいと浅ましくなるのは人間の性で、だからこそ貧しくても清く生きる人生が美談になるんですよね。 @okadahironori

お菓子っ子 @sweets_street

@argent_ange 貧乏を一回でもやってみればいいんですよ。自分のことも周囲のこともイヤになりますよ。そういう気持ちを絶対に忘れたくないですね。「意地でも美化するものか」って思ってます

アートマン @argent_ange1121

シビアさは違いますが、会計士受験でお金もなくて何も楽しい事がなかった時は人の幸せなんて聞きたくもなかったですね RT @sweets_street: 貧乏を一回でもやってみればいいんですよ。自分のことも周囲のこともイヤになりますよ。そういう気持ちを絶対に忘れたくないですね。

お菓子っ子 @sweets_street

@argent_ange 余裕が無い時ってそんなものですよね。それを我慢するなんて凡人には無理ですよ。「清く正しく貧乏しろ。できなければ死ね」と我慢を強いるより、「金やるから大人しくしててくれ」の方がよほど良心的ですよ

アートマン @argent_ange1121

不正受給によるコスト増と治安悪化の防止だと、後者のメリットの方が今のところは上回ってるかなと、僕は思っています RT @love__shibainu: 自分の仕事以外のことは詳しくはわからないから上手く伝えられないけれども、生活保護に関しては色々と考えさせられますね。

アートマン @argent_ange1121

@sweets_street まだそこまではいってませんが、貧困による犯罪が多発して夜は歩けないみたいにならないと、荒んだ人間の怖さってのは想像できないのかも知れませんね

お菓子っ子 @sweets_street

@argent_ange そうなったら、「警官増やしてパトロール強化してほしいなあ」「危ない奴はビシビシ取り締まって欲しい」って方向に流れると思いますよ。「悪さする連中に譲歩したくない」という感情が先立つでしょうから

アートマン @argent_ange1121

@sweets_street 感情論を抜きにしたら、警察の人員増によるコスト・処理するコスト・治安悪化による社会的な機会損失等を考えたら、例え不正受給があったとしてもまだ社会保障でライフライン確保する方が安いと思うんですけどね。往々にして予防の方が事後で処理するよりも低廉なので。

お菓子っ子 @sweets_street

@argent_ange 以前に警官を１人雇用する費用と、１人に生活保護を受給させる費用を比較して、後者のほうが圧倒的に安上がりだとツイートしたら、「くだらない計算をするな！」「金の問題じゃない！」と怒りのリプがいくつも飛んできましたね。結局、感情論に振り回されてるんですよ

アートマン @argent_ange1121

@sweets_street そんな計算されてたんですねw 犯罪が増えると経済活動も停滞しますし生活保護の不正需給の比じゃないダメージがあると思うんですけど、人間て目の前にタダ飯食って楽してる奴がいると感情論が先に立つんでしょうね

お菓子っ子 @sweets_street

@argent_ange 「不正受給許すまじ！」と言う人と、「生存権を死守せよ！」と言う人が統計を出さずに「権利がどうした、義務はこうだ」って次元の話をやりあってるんだから、完全に神学論争ですよ