ミリTL定点観測

錆猫 @Nyar_Horten

F15SEのCWBのアレ、仮に空自がSE採用しても問題にならないと思います。低被視認性が必要な任務にはF-2を充てる事を前提にすれば、CFT装備で十分ですし（邀撃は誘引役に徹し、F-2で奇襲すれば事足り、INTも必要なのは航続性能なので、結局側面はCFTという事に）

うみ @umi_tweet

それは、SE採用と言えるのだろうかとｗしかし、AESAレーダーとレーダーブロッカーのついてるF-15Eがベストなのかも知れない　QT: @Nyar_Horten: F15SEのCWBのアレ、仮に空自がSE採用しても問題にならないと思います。結局側面はCFTという事に

錆猫 @Nyar_Horten

@umi_tweet 空自が従来通り邀撃を第一義とするのであればレーダーは兎も角、レーダーブロッカーは必要無いかと思います

錆猫 @Nyar_Horten

完全なステルス機というのであれば兎も角、正面方向限定のステルスであればわざわざ新規に導入する必要はありませんし、レーダーブロッカーによって飛行性能に支障が出る可能性は空自としても避けたいところでしょう（…多分）

うみ @umi_tweet

@Nyar_Horten 空自が迎撃＋対艦阻止能力による抑止から、限定的な策源地攻撃能力の取得による抑止に移行しない限り必要ありませんかね？＞レーダーブロッカー 空中発射型偵察型ＵＡＶの開発なんかみると移行しつつあるようにも見えたり

錆猫 @Nyar_Horten

@umi_tweet 元々一定水準の策源地襲撃能力はありますので（例えば空自FS部隊や海自陸攻隊。特に空自FSは一定以上の低被視認性を保持しています）、敢えてレーダーブロッカーに拘らなくても、といったところかと思います

錆猫 @Nyar_Horten

距離を眺めていて気がついた。F-111だと適切な箇所に配置すれば仮想敵国首都に届くんですね

錆猫 @Nyar_Horten

以前二人の方が渡洋爆撃ネタでF-111と仰った理由が分かった気がします（同時に周回遅れな自分に気がついて凹む）

錆猫 @Nyar_Horten

南方方面防空難易度の推移（ただし機種内訳）を眺めると、仮想敵国の航空兵力は列島線確保に指向している事が改めて窺えます

錆猫 @Nyar_Horten

というのも、仮想敵が海峡有事の勝利を優先するのなら、概ね800km（内陸＋海峡の幅＋敵策源地）の行動半径を持ち且再出撃容易な機材を主力として多数、助攻並びに対米機動部隊牽制乃至あわよくば撃破を目的とした長距離行動可能な機材の一定数導入で恐らく問題は生じません

錆猫 @Nyar_Horten

なお、策源地を前線に設けると概ね300～400kmの行動半径を持つ機材であれば投入可能です（言い換えると、戦略機動に耐えられれば全ての機材が海峡有事に投入可能だという事になります。尤も印露への備えが必要ですので二重の意味で現実的な話ではありませんが）

錆猫 @Nyar_Horten

一方、海峡有事ではなく列島線を視野に入れるのであれば長距離行動可能（少なくとも行動半径1500km以上）且生存性が僅かでも高い機材を主力とするべきで、現状概ねそういった方向に進んでいる様に見えるからです（ただし以上は攻勢に限っての話で、支援体制は別の話）

錆猫 @Nyar_Horten

要するに何と言いますか、相手はやる気である以上、空自というより日本の選択肢は機材的には狭まってきていますね、という感じの脅威捏造と受取られても仕方の無いよね的なお話です

うみ @umi_tweet

対地攻撃兵装が絶望的なまでに不足しませんか？特に硬目標。それからしらっと陸攻って言わないｗ　QT: @Nyar_Horten: @umi_tweet 元々一定水準の策源地襲撃能力はありますので（例えば空自FS部隊や海自陸攻隊。特に空自FSは一定以上の低被視認性を保持しています）

うみ @umi_tweet

ちなみに私はF-2こそが陸攻の最終形態だと思っています。