「放射能と献血に係わるWeb資料を不徹底に探してみた #脱被曝」のコメントが消されないまとめ

jigen_the3
つまりこのまとめが伝えたかった事って #放射脳 の皆さんはこの程度のレベルだよって宣伝ですね。わかります。

1970er
年に10回は献血しているものとしてご意見させていただけば、献血のときには体調聞くのはデフォですし、被曝に限らずなんらかの健康不安を訴えれば「またの機会に」と断られるのはごく普通です。

そろそろ冷やかしコメントにも飽きてきました。いちいちゴミ掃除するのも大変なので、このオープンなまとめを最大限に活かして、提案があるならば実践して示してください。5000PVがある中でコメントは20数件。その内、具体的に提案までするコメントはほんの数件。後はゴミのような冷やかしコメントのみ。まるで発展性がありません。皆さんの今後の建設的参加を期待します。

jigen_the3
本気で議論したいのならタイトルを変更して具体的な資料の提示とそれに沿った議論を促すような物するのが筋では？　すでに他の人から指摘があった通り資料価値が著しく低い物ばかり集めてくればこうなる事は予想出来たんじゃないですか？

jigen_the3
@tkatsumi06j 現在のタイトルのままで本当に有効な資料が集まるとお考えでしょうか？　考え方は人それぞれだとは思いますが、本気で資料を探す気があるなら少なくても私ならタイトルを変更すると思います。それとTogetterは基本的にはコメントにより議論を促す様に作られたシステムです。また、現在資料を探しておられるとゆう事は先に作られた庭山元市議を擁護するまとめにおいてなんら根拠を持たずに擁護されていたとゆう事でしょうか？

maroonstar7001
「話は聞かんが情報は貰ってやるから出せ」なんてまとめ、初めて見たよ。

DenDen39248459
まあこのまとめの批判ばかりしても仕方ないので輸血と放射線利用についての資料を出しましょう

DenDen39248459
日本輸血・細胞治療学会「輸血後 GVHD 対策小委員会報告」 http://www.aichi-amt.or.jp/labo/transfus/_userdata/guide_out_yukestu_gvhd_20100101.pdf

DenDen39248459
ATOMICA　輸血血液への放射線照射（ＧＶＨＤの予防） http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=08-02-02-12

DenDen39248459
日本医師会 医療安全推進者ネットワーク 心臓手術の際、放射線照射なしの輸血が行われ、患者が移植片対宿主病（ＧＶＨＤ）を発症して死亡。病院の責任を認め、輸血用血液を供給した日赤の責任を否定した判決 http://www.medsafe.net/contents/hanketsu/hanketsu_0_71.html

DenDen39248459
以上、Togetterの編集方法がわからないのでコメント欄に書き込みました

John_Doe_0774
血中の放射性物質による内部被爆についての考える上での前提条件。日本人の血液は福島原発事故の前から平均して1～2bq/kgのセシウム137を含んでいる。　http://detectivecat.blog.fc2.com/blog-entry-70.html （←ページ内国立公衆衛生院資料参照） http://www.rsf.or.jp/download/materials/materials120302.pdf （p.9-10参照）

John_Doe_0774
セシウム137の経口被爆量計算については、公式な文書ではないが以下のページが参考になるかもしれない。　http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/housha/details/CsInBody.html

John_Doe_0774
血液中のセシウム半減期は（継続的にセシウムを摂取しない場合）約110日。　http://radi-info.com/q-1219/　http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=09-01-04-01