-
- いいね！0
たかよし
@ystricera
（電気事業者と、これまで地層審査関わった人は除外、調査団は何人で構成）規制庁「島崎委員はできるだけ少数でと、具体的には言及されていない」
2012-10-03 15:20:09
たかよし
@ystricera
（東京かが 防災計画、作らないことを想定していなかったと、大間の件で函館のようなケースでている、規制委員会として？？と発信されるのか）田中委員長「ぜひ作っていただきたいとお願いしたいが強制はできないかもしれない」
2012-10-03 15:21:11
たかよし
@ystricera
田中委員長「防災計画の有無について稼働の安全必要条件かどうかは法的にはない、そういう場合には判断するが今の福島事故踏まえて地域、立地市町村の方が防災計画ないままかどう認めることはないのではと、防災計画策定を少し急いでやっている」
2012-10-03 15:22:08
たかよし
@ystricera
（安全基準、骨格まとめた段階で事前審査的なこと、骨格示して事業者は自主的にチェックしたものは規制委員会は受け入れていきたいということか）田中委員長「基本的要件は更田委員からもあったが国際的に見てもシビアアクシデント対策こういうもの必要だろうと随時出していったほうがいいと」
2012-10-03 15:23:22
たかよし
@ystricera
田中委員長「3月またずに出す、規制枠組み待たずに事業者が対応していけば早い対応となる。私の方からこうしなさいという類の物ではないので情報としてそういう物は発信したい。事前審査という言い方が正しいかということはちょっと違うと、相談ということはあろうかと思うが事前審査レベルではない」
2012-10-03 15:24:32
たかよし
@ystricera
（時間が掛かるであろう安全基準に基づく審査にかかる時間を少しでもスムーズにやりたいと）東電「7月までの法制化、逆算して考えると年度内には骨格示してパブコメかけて手続きしないと間に合わないというのが基本」
2012-10-03 15:25:35
たかよし
@ystricera
（法律になっていない段階で可能なのか、法的に見て有効なのか）田中委員長「規制がこうなりそうという予見をもって事業者がオウンリスクでやるぶんには構わないと」
2012-10-03 15:26:08
たかよし
@ystricera
（事業者が事前にやった部分については）田中委員長「そこでは審査しないので重複にはならない」（法制化できた後事業者が自主的に出したものを見直すのでは）「申請あれば審査する」広報「時間もあれですから簡潔にお願いします」
2012-10-03 15:27:09
たかよし
@ystricera
（東京おおむら 耐震指針の見直ししないと、運用の問題なんだと、活断層の真上に原子炉があるのは想定していない、重要な部分についての指針を書きぶりというかそういうものを替えないつもりか）
2012-10-03 15:29:08
たかよし
@ystricera
田中委員長「すごく回りくどい表現、活断層の上にSクラスのものは作らないということなので耐震指針評価想定しないということ、逆に言うとそういうところの上には重要な施設は作らないということ、指針の文言を変えるというと時間がかかる、急いでやらなければいけないことのほうが大事。 」
2012-10-03 15:29:17