on Luhmann with cyb44 (Part II)

縮限 @contractio

@cyb44 社会科学者が scientific であるためには、「経験的な素材をどのように扱うのか」に対する反省が要求されるはずです。 しかしルーマンは──私の知る限り──、一度もまともにこの点を主題化して取り組んだことがありません。

縮限 @contractio

@cyb44 ルーマンには、理論とペアになった研究方法論がありません。そのことが、フォロワーが彼の議論を充分に検討吟味すること妨げているのだと思います。

Nico @cyb44

@contractio Uff, obviously i have to read your tweets and your blog more carefully (and to look up some vocabulary)

Nico @cyb44

@contractio That is going to take a while and you have to be tired at already 0:30 h am Japanese time

縮限 @contractio

@cyb44 失礼。ルーマン・フォーラムのリンクはこっちでした。http://socio-logic.jp/l_ml.php

Nico @cyb44

@contractio after i stopped guessing and started reading carefully, i finally understood your point (told you my Jap is rather bad, didn't i

Nico @cyb44

@contractio your point is that Luhmann didn't provide empirical proof and didn't care for peer review, right?

縮限 @contractio

@cyb44 そうです。＜Luhmann didn't provide empirical proof

Nico @cyb44

@contractio how comes you don't sleep?

縮限 @contractio

@cyb44 はははは。

縮限 @contractio

@cyb44 そろそろ寝ます。

Nico @cyb44

@contractio sleep well and don't dream of stupid Germans who don't understand Japanese

縮限 @contractio

@cyb44 ルーマンのやろうとしていた研究は、そもそも positivism とは折り合いの悪いものです。ならば、どのようにしたら、そうしたものとは違った形で、経験的研究ができるかを考えるべきでした。

縮限 @contractio

@cyb44 しかし彼はそうしなかった。彼が実際にやったのは、いわゆる概念史（history of ideas）でしかありませんでした。

@cyb44

@contractio I'll answer tomorrow, i have to go, saturday night has just just started here

縮限 @contractio

@cyb44 「Luhmann Forum」は小さな mailing list ですが、日本の主要な研究者はほとんど参加しています。投稿は日本語でおこなわれますが、英語でもかまいません。もし日本の研究者と交流したければ、どうぞ参加してください。 http://ow.ly/ZJWO

縮限 @contractio

@cyb44 了解。ではまた！