- kyakkyauhuhuhu
- 1730
- 0
- 0
- 0
こういう最前線からの生々しいレポートが、新聞やテレビからではなくツイッターでなされるところに新しい時代の到来を感じる。 http://t.co/m5uAGQTU
2012-10-19 19:25:45お言葉ですが、測定値は103なんです。RT @pluredro: 内閣府食品安全委員会、久保専門官の発言「キログラム当たり100ベクレル以下にしましょうよということになっております...」より、100は、流通可と判断します→http://t.co/o2RMvHgp
2012-10-19 19:27:11この厚労省見解を、ニセ科学批判を趣味とする物理の人たちがどう評価するか興味があるのだが、沈黙を保ってるな。なにか都合が悪いことがあるんだろ。RT お言葉ですが、測定値は103なんです。
2012-10-19 19:35:13浪江町津島のゲートは、私が6月に行ったときのままのようだ。あそこのゲートはさまざまな問題を抱えている。こういう大きな社会問題をまったく取り上げないこの国のジャーナリズムはいったいなんなのだろうか。
2012-10-19 20:31:0810月20日
@HayakawaYukio 前掲参考文献 p.26_27より、吸入摂取の酸化プルトニウムPuO2の初期沈着量の80パーセントが10年後に体内滞留(犬の実験)し、肺リンパ節では貪食細胞の貪食反復により長期滞留(一生)する。経口摂取の吸収率は0.25から0.002パーセント。
2012-10-19 19:42:10@HayakawaYukio 3号機燃料プール内、正置の燃料集合体が【皆無】& 同プール直上、がれきが【皆無】→上空に燃料棒由来物質大量放出→大気中拡散→降下→がれき等に付着→がれき運搬→がれき焼却により燃料棒由来物質放出→大気中拡散→「吸入摂取」地域の広域化・高濃度化が進行。
2012-10-19 23:17:59ハンパないとかヤバすぎるくらいて、わからない。数でいって。RT @palebrown: プルトニウムなどを「吸入摂取」するのと「経口摂取」するのとでは、その体内挙動の違いがハンパない。さらに、「米流通」と「大気浮遊」とでは、摂取拒否が可能か不可能かがヤバすぎるくらい違う。
2012-10-19 18:11:03いまも読み取れてる保証はない。たぶん読み取れてない。刹那的に自分に都合がいいから言ってるだけだろう。RT @okuchangt: 安全派の人で早川さんがどうのこうのと言ってる人がいるが、早川さんの主張は当初から変わってない。ちゃんと読み取れてなかったんだろうと思う。
2012-10-20 05:28:28いわき市川辺の103を100にした話。行政の都合で科学による観測事実を捻じ曲げた例のひとつだ。リスク管理がリスク評価の上位にあることに私は同意するが、それは正当な手続きを減るべきだ。今回の例は詐欺だ。許してはならない。
2012-10-20 05:31:49その場合の100以上と100以下の確率を計算しなさい。RT @lovegame7cc: 前から疑問だったのですが、計測値が103Bp/kgでσが4.5だったら、有効数字はなん桁なんですかね。3を四捨五入して、基準以内と判断するケースがあっても違和感ありませんが。
2012-10-20 17:38:52Ustreamで「草津セミナーハウスより早川ナイトライヴ」をライブ配信中です。視聴、チャットでのご参加お願いします! - http://t.co/2ULE3zGY (7:56午後)
2012-10-20 19:55:49高画質で再開しました。RT @netwatchret: 早川ライブ再開です (live at http://t.co/BAJWYS2r)
2012-10-20 20:37:20