崎山伸夫氏と小倉秀夫氏の冤罪に関する議論

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

未知の不正プログラムに感染している可能性を一切払拭することは不可能なので、ネット犯罪から警察は手を引くしかありませんね。RT @sakichan: 警察が既知のウイルススキャナーでハードディスクを検索して何もかからなかったら未知の不正プログラムの存在を疑う必要なく業務妨害の書き込

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

たぶん、「被害者に泣き寝入りさせて、加害者と事業者でWin-Winの関係を築く」ということに異を唱えると「反IT事業者」扱いされますね。RT @matimura: @sakichan 小倉さんがIT事業者よりというのが何かの誤解。とりわけ利用者のID問題が絡むとね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

ここでみんなで警察を叩き、実行不可能な程度に要求水準を上げると、誹謗中傷程度では被害届を受理してくれなくなるでしょうね。RT @sakichan: それで小倉さんは何が困るのだろう？

SAKIYAMA Nobuo/崎山伸夫 @sakichan

現に行われている釈放も間違っていると言いたげですね RT @Hideo_Ogura: ここでみんなで警察を叩き、実行不可能な程度に要求水準を上げると、誹謗中傷程度では被害届を受理してくれなくなるでしょうね。RT @sakichan: それで小倉さんは何が困るのだろう？

SAKIYAMA Nobuo/崎山伸夫 @sakichan

ネットの誹謗中傷や業務妨害を減少させるためには身に覚えがなくてもマルウェアの疑いを主張せず服役しなさいと言うのですか？ RT @Hideo_Ogura: 日本では、ネット上の誹謗中傷を減少させることはIT事業者の利益に反することであるという理解が、未だに一般的なんだなあ。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

http://t.co/whHqxyIaを読んでそう読めるのですか？RT @sakichan: ネットの誹謗中傷や業務妨害を減少させるためには身に覚えがなくてもマルウェアの疑いを主張せず服役しなさいと言うのですか？

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

マルウェアがついに発見されなかったとしても「捜査側の検査能力では発見できないマルウェアが存在する可能性を否定できない」として無罪放免とすべきなのですね。RT @sakichan: ネットの誹謗中傷や業務妨害を減少させるためには身に覚えがなくてもマルウェアの疑いを主張せず服

SAKIYAMA Nobuo/崎山伸夫 @sakichan

汎用的なウイルスチェックソフトで足りるとするなら冤罪製造機ですよ RT @Hideo_Ogura: http://t.co/AYbPvbYYを読んでそう読めるのですか？

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

被疑者のパソコンの全ファイルをしらみつぶしにあたらなければ起訴できないってことだと、1つの警察署で年間１件立件できますかね？RT @sakichan: 汎用的なウイルスチェックソフトで足りるとするなら冤罪製造機ですよ

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

状況証拠ったって、そんなもの大抵のネット犯罪にはありませんからね。RT @knakatani: @sakichan いずれにせよ原則的なやり方では社会にとって害が大きい。通信記録とウィルス検査では完璧な証拠にはならないのだから、他の状況証拠などが必要だということになる。

SAKIYAMA Nobuo/崎山伸夫 @sakichan

しらみつぶしの殆どは既知の安全なファイルを機械的に除外できるので時間をかけて疑うべきファイルは一部でしょう RT @Hideo_Ogura: 被疑者のパソコンの全ファイルをしらみつぶしにあたらなければ起訴できないってことだと、1つの警察署で年間１件立件できますかね？

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

機械的に除去したファイルにマルウェアが隠されている可能性を否定できないじゃないですか。RT @sakichan: しらみつぶしの殆どは既知の安全なファイルを機械的に除外できるので時間をかけて疑うべきファイルは一部でしょう

SAKIYAMA Nobuo/崎山伸夫 @sakichan

既知の安全なファイルとはバイト単位で一致を確認すればいいし、そもそも実行される可能性のないファイルは調査しなくていいですね RT @Hideo_Ogura: 機械的に除去したファイルにマルウェアが隠されている可能性を否定できないじゃないですか。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

バイト数が変わらないような書き換えがなされた可能性を否定できませんね。RT @sakichan: 既知の安全なファイルとはバイト単位で一致を確認すればいいし、そもそも実行される可能性のないファイルは調査しなくていいですね

SAKIYAMA Nobuo/崎山伸夫 @sakichan

そもそも今回、マルウェアは検察・警察が調べて明らかになったので、小倉説だと捜査機関は有罪主張を押し通すべきを汎用ウイルスチェックを超える余計なことにした、ということになりますね RT @Hideo_Ogura: http://t.co/AYbPvbYYを読んでそう読めるのですか？

SAKIYAMA Nobuo/崎山伸夫 @sakichan

@Hideo_Ogura 中身の完全一致という意味ですよ？

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

三重の事件の情報を得て手がかりができたので大阪でも検出され、それを受けて被告人を釈放した。それがいけないというのであれば、何の手がかりもなく、マルウェアが検出されていない状況でも、起訴を断念しなければならないということになりますね。RT @sakichan:

SAKIYAMA Nobuo/崎山伸夫 @sakichan

小倉説では三重の警察も既存のウイルスチェックを超える余計なことをしたのでは？大阪で三重と同じチェックは出来たはず RT @Hideo_Ogura: 三重の事件の情報を得て手がかりができたので大阪でも検出され、それを受けて被告人を釈放した。それがいけないというのであれば、

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

動作異常があった三重と、動作異常がなかった大阪都同列に扱えないでしょ？RT @sakichan: 小倉説では三重の警察も既存のウイルスチェックを超える余計なことをしたのでは？大阪で三重と同じチェックは出来たはず

SAKIYAMA Nobuo/崎山伸夫 @sakichan

マルウェアの殆どは目に見えるのうな動作異常しないですよ RT @Hideo_Ogura: 動作異常があった三重と、動作異常がなかった大阪都同列に扱えないでしょ？RT @sakichan: 小倉説では三重の警察も既存のウイルスチェックを超える余計なことをしたのでは？

SAKIYAMA Nobuo/崎山伸夫 @sakichan

無限に慎重ではなく三重でやったぐらいに慎重、すらダメで起訴状量産して裁判所も程度の高い鑑定は却下して冤罪量産すべき、が小倉説ですよ？ RT @Hideo_Ogura: 大阪の例でこれ以上「慎重に捜査」するっていうことは、「ネット犯罪では本人が否認している限り起訴を諦めろ」

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

崎山説だと、あらゆる可能性を払拭できない以上ネット犯罪に警察は手を出すな、で終わりますね。RT @sakichan: 無限に慎重ではなく三重でやったぐらいに慎重、すらダメで起訴状量産して裁判所も程度の高い鑑定は却下して冤罪量産すべき、が小倉説ですよ？

SAKIYAMA Nobuo/崎山伸夫 @sakichan

誰も手動だなんて言ってないけど？ RT @Hideo_Ogura: 個人のパソコンでも1テラバイトとか普通に使える時代に、すべてのファイルを手動でチェックしなければダメだといわれてしまうと、もう現実的な捜査費用の枠では対処できないですね。RT @teramakojp:

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

実行ファイルとなる可能性のあるすべてのファイルを逆アッセンブルしてアルゴリズムを解析し、マルウェアとして動作し得ないことを確認しないと、崎山さんの要求水準をクリアできないですよね。RT @sakichan: 誰も手動だなんて言ってないけど？

SAKIYAMA Nobuo/崎山伸夫 @sakichan

例えばWindowsの標準のファイルは正しいものと機械比較可能 RT @Hideo_Ogura: 実行ファイルとなる可能性のあるすべてのファイルを逆アッセンブルしてアルゴリズムを解析し、マルウェアとして動作し得ないことを確認しないと、崎山さんの要求水準をクリアできないですよね。