小林マニュアル探検隊
-
ele_cat_namy
- 1403
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
小林ろむ
@ROM_Kobayashi
PBMっていうと無駄に壮大になるというか、ぼくの頭は抽象論についていけないデキなので。そこで、ぐだだだのシステムってなんだろう。って思ってマニュアルを読み返しにいきました。（絵日記）
2012-10-22 22:38:42
小林ろむ
@ROM_Kobayashi
PBMまったくわかりません予備知識ありません電源ゲームなら好きです的な目で見つめてみて、マニュアルの中で、ゲームのシステムとして理解できそう（と自分が思った）のが、 字数が足りなかったので次postに続く。ついったー外のことを引用すると140文字に出来ないぐぬぬ。
2012-10-22 22:42:58
小林ろむ
@ROM_Kobayashi
アクションの判定式の項の、「判定値＝霊力または影響力×（100％＋能力値修正＋《霊験》修正＋アシスト修正＋その他の修正）※×アクション修正」っていうのでした。 なにこれすげぇ。自分ぐだだだ参加してるけど気にしたことなかった！ 敗北！ ハイ死んだー！
2012-10-22 22:44:28
小林ろむ
@ROM_Kobayashi
で、さておき、この式の各項について修正内容の説明が付されてありました。スクロールして読んでったら、最後に「マスターが、アクションの内容を確認し、修正値（0.0000001～1000000％）を算出します。」ってきたワケですよ。鼻水吹きました。リアルで。
2012-10-22 22:47:41
さくらでんぶ📅🐈
@solferino
@ROM_Kobayashi ねこも紙版マニュアル作ってるときにそこ見て愕然としたですよ……計算式なんてあってないようなもんじゃんっていうかない。
2012-10-22 22:48:56
小林ろむ
@ROM_Kobayashi
思わずエヴァンゲリオンの起動確率と比較しに脊椎反射でぐぐりましたね。ええ、オタクなので。結果、エヴァの起動率は0.000000001%でした。エヴァのほうが低かった。つまりどんな駄目なアクションであっても、エヴァの瞳に光を宿す方が奇跡！ PBMプレイヤー感涙の福音です。
2012-10-22 22:50:46
小林ろむ
@ROM_Kobayashi
（※いつもなら頑張って自分の中で消化してからアウトプットしようとすることを、今日は芸風を変えて日記形式でお送りしています。
2012-10-22 22:52:09
小林ろむ
@ROM_Kobayashi
電源ゲーマーモードのぼくにぱっと見理解出来そうなコマンド類である、数値判定式はあるかないかと問われたら一応用意されているけど、アクション内容でマスターが（0.0000001～1000000％）の修正をかける。ということがわかった。ので、次はアクション内容の判定基準を探した。
2012-10-22 22:57:50
小林ろむ
@ROM_Kobayashi
「良いアクション／悪いアクション」項が該当していそうだ。読む。駄目なアクションはやめなさいというようなことが書かれている。駄目条件が羅列されていた。こうしろ・これを目指せ的な情報はナシ。駄目をひっくり返せば良いアクションになるかと思って、書かれている事をひっくり返してみる。
2012-10-22 23:02:27
小林ろむ
@ROM_Kobayashi
（※PBMゲーマーモードでの、「なんでいっつもいっつも、あれ駄目これ駄目方式でしかアクションの良し悪しはマニュアルに書かれてないのですか」主張は後にしなさい自分。
2012-10-22 23:04:16
さくらでんぶ📅🐈
@solferino
@ROM_Kobayashi 「マスターによる修正値」を見て、「毎度毎度アクション判定の計算式を載せてるけど、そんなものは実際の判定には滅多に使われてないんだろうな」と思ったことさえ忘れてました／(^o^)＼
2012-10-22 23:05:56
小林ろむ
@ROM_Kobayashi
ひっくり返すと、「読める字で丁寧に書かれていて、一つしか行動が書かれてなくて、実現可能で、マスター任せにしてなくて、意味のある」アクション。ということになる。のではないか。これが良いアクションらしい、と思いました。
2012-10-22 23:06:55
糸畑要
@boreford
@ROM_Kobayashi いいアクションを指定するのは困難です。100点回答のとなりに120点回答が存在する可能性があります。それに100点のとり方が書いてあるテストはテスト足り得ないわけです。
2012-10-22 23:09:05
小林ろむ
@ROM_Kobayashi
ここで昨日の小林マニュアル探検隊は暗礁に乗り上げました。きっとファラオの呪いです。ええ、ぼくの頭が足りなかったとかそういう事実は指摘しないであげるのが優しさですよ。ありていに言うと、電源ゲーマー脳では、ここよりさらに進んだ「これをやれば得点アップ」システム情報は入手出来なかった。
2012-10-22 23:12:06
さくらでんぶ📅🐈
@solferino
@ROM_Kobayashi つまり判定は５段階、「（１）読める字であるかどうか」「（２）複数行動していないかどうか」「（３）実現できそうか」「（４）マスター任せにしていないか」「（５）無意味ではないか」ですね、先生！
2012-10-22 23:15:14
小林ろむ
@ROM_Kobayashi
PBMのシステムって何ですか！ どうやれば小説の主人公になれるのですか！ ぼくが他に何にも頼らず把握出来た「これが判定基準だよ」システムは以上になります。あくまで電源ゲーマー的な価値観で言うなら、基準っていわれれば個人的に「これがライン。ここより下が駄目」っていう線を期待します。
2012-10-22 23:17:26
小林ろむ
@ROM_Kobayashi
そして、PBMプレイヤー的な思考に切り替えて言うなら、自分が機械モードになって調べたことはほぼ全部が「いやー、コレは自分がアクション書く時には使ってないな……」的なものであった。（ダブルアクション駄目などの、意識にのぼらぬレベルで身に染みついた習性は除く
2012-10-22 23:21:45
小林ろむ
@ROM_Kobayashi
ぼくの参加している湖畔シナリオでは第２回リアクションで「誰がリーダー・サブリーダーやるんだよ！委員長選挙」があった。1PC1票である。で、リアクション内にはサブリーダーの選出に関して「○○（PC名）と同点のすえ、影響力のパラメータを加味しました。」なる脚注があった。
2012-10-22 23:31:35