121023 大飯発電所敷地内破砕帯の調査に関する有識者会合 事前会合

ドラえもん @jaikoman

寄生庁（安全委員会）の担当者が途中島崎委員に簡潔にと注意されるも33分延々に説明。 http://t.co/KHYBciB0 渡辺先生は今の説明わからない。指針守らなかった当事者に守れと言われる筋合いはねぇと。ww #iwakamiyasumi3

Toyomi Sawada @qzv00507

東洋大　渡辺先生にヒゲでまず一票 ( #iwakamiyasumi3 live at http://t.co/tfplcuZ6)

すみ @vptdmre

トレンチ調査のところほれないのなら、結局ずさんな立地調査で建てたことの証明することになるんじゃないですか。 ( #iwakamiyasumi3 live at http://t.co/domcg2Yb)

コアジサシ @mtx8mg

島崎氏：重松さんは破砕帯の専門家 ( #iwakamiyasumi3 live at http://t.co/HM0p8hJ6)

Toyomi Sawada @qzv00507

資料をみてるふりだけか田中はｗｗｗ ( #iwakamiyasumi3 live at http://t.co/tfplcuZ6)

shiwwai🍉 再稼働､原発輸出やめろ @shiwwai

とにかく、大飯原発の運転を止めて、万全の態勢で断層調査をやれないのであれば、それは徹底調査と言えない。 ( #iwakamiyasumi3 live at http://t.co/EkjFrr0L)

kyoro　勝手に原発うごかすな、ボケ！ @kyoro12

渡辺先生：現地調査で「活断層でない明確な証拠」が現地調査で見つからなければ、「活断層である可能性は否定できない」とすべし ( #iwakamiyasumi3 live at http://t.co/gJ8Z5LGi)

kyoro　勝手に原発うごかすな、ボケ！ @kyoro12

問題になってる処を掘れ！でないと「活断層の可能性」は否定できない。 ( #iwakamiyasumi3 live at http://t.co/gJ8Z5LGi)

コアジサシ @mtx8mg

渡辺先生：横ずれの場合は局所的に落ちることがある。敷地内だけでなく、別の委員会を立ち上げて大々的に見直す必要がある。 ( #iwakamiyasumi3 live at http://t.co/HM0p8hJ6)

コアジサシ @mtx8mg

渡辺氏：この委員会が白黒つける。 ( #iwakamiyasumi3 live at http://t.co/HM0p8hJ6)

shiwwai🍉 再稼働､原発輸出やめろ @shiwwai

「敷地内だけでなくその周辺の断層までもキチッと調べるということが、この委員会では無理でしょうが、別の委員会を組織してやるべき。」by渡辺教授 ( #iwakamiyasumi3 live at http://t.co/EkjFrr0L)

shiwwai🍉 再稼働､原発輸出やめろ @shiwwai

「これは多いだけではなく。全国の原発についても言えること」by渡辺満久教授 ( #iwakamiyasumi3 live at http://t.co/EkjFrr0L)

shiwwai🍉 再稼働､原発輸出やめろ @shiwwai

「この委員会では無理でしょうが、別の委員会を組織して…」満久センセイ、これはこの委員会をチクリと刺す皮肉ですかね^^ ( #iwakamiyasumi3 live at http://t.co/EkjFrr0L)

shiwwai🍉 再稼働､原発輸出やめろ @shiwwai

渡辺満久 東洋大学教授 は、精いっぱい正論を主張していたと思う。満久センセイ、大飯の断層調査で目いっぱいその腕を振るっていただきたいと願っております。 ( #iwakamiyasumi3 live at http://t.co/EkjFrr0L)

ドラえもん @jaikoman

島崎委員：ありがとうございました。指針を参考にということだが、総合的に勘案した上でという文言が付いている。現在、指針そのものを改定している段階ということなので。指針そのものプラスαのものが今後加わる条件下で判断いただきたい。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

島崎委員：渡辺さんが提出されている資料に関連しているところがあったかと思うが、渡辺さん、説明頂けるか？渡辺教授：参考資料３、これにとらわれず、この内容に逸脱しないように話すが、今の話が一体何だったのか。慣れない、私も初めてですから、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

渡辺教授：ちゃんと指針を理解しろということでは大変ありがたい説明だったが、例えば安全審査の手引きの委員会であった方が、それを守らずに審査をしたことを告白しているわけで、そういった所におられた方から指針や安全審査の手引きを守りなさいと言われても、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

渡辺教授：ちょっと私はそんな事言われる筋合いではないと申し上げたい。活断層がどうかということに関しては色々批判も、いろんな考え方もあるだろうが、要するに大きな地震を起こすとか、地盤を動かすことが一番重要な点であって、あまり難しいことを言わずにですね。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

渡辺教授：参考資料３-４にが書いたが、地すべりであることがわかっていれば、活断層とは言わないが、要するに最近動いたものと一括して、それで審査すればいいんだと。そうじゃないと、また色々変な問題が出てきてですね。人によって活断層の定義が違ってくると、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

渡辺教授：例えば多いではこうだったけど、次のところでは違ったとか、変なことが起こる訳で、そんな複雑にしないで、この単純な活断層の定義でいいと思います。法律的には色いろあるでしょうけど、活断層を審査をする立場から言うとこれでいいのではないかと。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

渡辺教授：これは非常に重要な点なので、出来る限り早く統一見解として今後の審査に入れて頂きたいと思います。島崎委員：はい。要するに活断層の定義が何かということですけど、先程、非常に簡単な活断層の定義と、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

島崎委員：耐震設計上、考慮する活断層、２種類あることが私の目にも明らかだったんですけど、耐震設計を考慮するという時には、あっという間に後期更新世ということが出てくるんですよね。後期更新世というのは、ひとつのやり方に過ぎなくって、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

島崎委員：本来、現在と同じような地下でいろんな力が働いているが、それが現在と同じ状況にあるか、過去に活動した断層は今後も活動する、というのが活断層の定義ですので。そこに常にさかのぼって判断するということでいかがと思いますが、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

島崎委員：どうでしょうか。あの、審議ですので、頷かないで言って下さい。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

？先生：過去の動きだけにとらわれてしまうと、防災の観点から言った時に活断層は全て調査されつくされているわけではなくて、そういう観点で行ってしまうと、今後、動ける可能性がある何らかの判断ができた場合は、#iwakamiyasumi3