江川紹子さんとtapae0さん、yoshi022さんの会話とプリリンさんの問いかけ

こたつ猫 @yoshi022

@uesugitakashi上杉さんと@amneris84江川さんは、ネット中継でも入れて話し合えば良いのに。。。と思うが、もうそういう段階も越えたのか？

tapae @tapae0

@yoshi022 @uesugitakashi @amneris84 もし、感情のもつれがそもそもの仲違いの原因ならば、話し合いで解決するとも思えませんが...？

tapae @tapae0

@yoshi022 @uesugitakashi @amneris84 でも、互いに何か誤解があって、そこからこじれているなら、一度冷静になって、膝をつきあわせて話し合うのは有効かもしれない...

Shoko Egawa @amneris84

「感情のもつれ」でも「仲違い」でもありません。ジャーナリズムに嘘や盗用が許されるかどうか、という問題です。 RT @tapae0 @yoshi022 もし、感情のもつれがそもそもの仲違いの原因ならば、話し合いで解決するとも思えませんが...？

tapae @tapae0

@amneris84 @yoshi022 ジャーナリズムとは、とか、かくあるべし論が互いに違うような気はしますが、それはそれで、色々な考えの人がそれぞれの信念に基づいて行動するでよいのではないでしょうか？何が絶対正義とか、存在しないのが世の中でしょう？それはよくご存知でしょう？

Shoko Egawa @amneris84

嘘や盗用が許される信念って…？ RT @tapae0 ジャーナリズムとは、とか、かくあるべし論が互いに違うような気はしますが、それはそれで、色々な考えの人がそれぞれの信念に基づいて行動するでよいのではないでしょうか？何が絶対正義とか、存在しないのが世の中でしょう？

tapae @tapae0

@amneris84 丁度良い機会なので、私の意見を書かせてもらいます。少し長文になってしまうかもしれませんがご了承下さい。私は福島市出身で、親兄弟家族は福島にいるのですが、去年の原発爆発のとき、この親兄弟を避難させるのにものすごく苦労したのです。

tapae @tapae0

@amneris84 いくら「危険だから避難しな」と言っても「仕事があるから」とか「みな普通にしてるよ」とかいって、ちっとも動いてくれない。折角の避難の好条件を出しても無理で、危険の度合いを全く感じてくれなかった。

tapae @tapae0

@amneris84 あの時、枝野官房長官は情報を出さなかった理由に「正確を期するため」とかいってた。確認がとれてない正確な情報ではないから報道できないとか。そのせいで、どれだけの人が危険にさらされたか。もしあの時、誤報でも何でもいいから「危険だ逃げろ」と言ってくれれば

tapae @tapae0

@amneris84 もし、あの時、正確性より何より、市民の利益を考えてくれたなら、みせかけのその場だけの利益ではなく、将来にわたる利益まで、よくよく考えてくれたら、と非常に強く思いました。

tapae @tapae0

@amneris84 だから、たとえば日付が１日違ってたとか、新聞社には致命的な間違いであっても、私たち一般市民の命には全然問題ないようなそういう意味でささいなミスにはそんなにめくじらたてないようにしといた方がいいんじゃないか、と思ったというわけです。そんなことばかり糾弾してると

tapae @tapae0

@amneris84 必要なときに、誤報をおそれて報道してくれなくなる、本当に必要なときに必要な情報を出してもらえなくなる、そう痛切に感じました。しかしながらそういう考え方が日本社会にとっては異端なのもじゅうじゅう承知しております。でも、少しでも変えないと、また繰り返される

tapae @tapae0

@amneris84 正直、今福島にいる小さい子供のいるご家庭は、子供の将来の健康に不安があります。もし、あのとき、積極的に避難が推奨されてれば、今こんなに不安に思う必要もなかったのに、飯館村の人とか考えると本当に気の毒です。もちろん私の親戚家族も同様です。

tapae @tapae0

@amneris84 ジャーナリストが報道することのなかで、いったい、何が一番重要なのか。人によっては何よりも正確であることが重要と思う人もいるかもしれません。でも、私にとっては、それはさほど重要なことではないのです。以上、長文失礼いたしました。一個人の一意見に過ぎない事ご了承を

こたつ猫 @yoshi022

@tapae0 嘘や盗用が問題ならツイッターではなく正面から打破すれば良いと思うけど、やはり感情も入ってる気がする。疑わしきは罰せずではジャーナリズムは成り立たないはずと思う。

tapae @tapae0

@yoshi022 あ、確かに。あと、こっそり「上杉さん、ここ、間違ってますよ」と耳打ちするとか、してもいいですよね。えと、もし「正しさ」が市民の何よりの利益だとするならば、糾弾することより、すみやかに誤りが修正される事の方が重要なはずなんだから

こたつ猫 @yoshi022

@tapae0 そう、だからオカシイと思う。江川さんのラジオでの発言で石原さんの功績の一つに瓦礫受け入れがあった。利権もあるのかと疑う今日この頃。。。w

tapae @tapae0

@yoshi022 まあそれは、実は私も評価しますけどね(^^; 被災地おもんぱかって花見禁止とかは馬鹿じゃなかろかと思ったけど、東京都が他者に有無を言わさぬ強力なリーダーシップで被災地のために色々力をかしてくれたことについては、評価しないわけにはいかないのであります。

こたつ猫 @yoshi022

@tapae0 全ての瓦礫？が危険だとは思わない。瓦礫に関わる利権に腹がたってる。

Shoko Egawa @amneris84

@tapae0 １）当時は、さぞ不安な毎日だったとお察し申し上げます。ご親族を思う気持ちは伝わってきました。また、強い不安や恐怖を感じ、避難の勧告が出ていなくても、自主避難された方々の判断は尊重されるべきだと思います。しかし、それと報道の嘘や盗用とはまったく別の問題です。（続く

Shoko Egawa @amneris84

@tapae0 ２）問題になっているのは、あなたが言うような日付を一日間違えたなどという些細な話ではありません。ご本人もそれが分かっているからこそ、盗用の指摘に対し「ジャーナリズムの世界では死刑宣告だ」と危機感を募らせ、今のような訳の分からない言動に出ているのでしょう。（続く

Shoko Egawa @amneris84

@tapae0 ３）また、地元に残った方々の判断も、十分に尊重されるべきと思います。避難は、放射線リスクは減らせても、他の様々なリスクを背負うことになります。それは放射線リスクより軽いとは限らず、避難が命を縮める場合も多々あります。実際、福島の災害関連死は、他県に比べ（続く

Shoko Egawa @amneris84

@tapae0 ４）ダントツに高いのが現状です。避難の範囲を大きくすればいい、というものではありません。私たち、他県にいる者ができることは、福島に住み続ける判断を尊重し、そうした方々が安心して暮らせるように協力することだと思います。政治や行政の判断や行っていることが、（続く

Shoko Egawa @amneris84

@tapae0 ５）不適切である場合は、事実を挙げて批判することは大事です。しかし、ジャーナリストが、嘘をちりばめながら「××に人は住めない」などと貶めたり脅したりするなどということは、絶対にあってはなりません。さらに、少しでも安全で安心な生活を取り戻そうとして努力している

Shoko Egawa @amneris84

@tapae0 ６）地元の人たちの努力について、まったく取材することなく、嘘の情報を流して非難するなどということは、言語道断と言わなければなりません。今、私が問題にしているのは、そういうことです。さらに、自分が主張したいことのために、嘘を述べてきたという批判もされています。