江川紹子さんとtapae0さん、yoshi022さんの会話とプリリンさんの問いかけ

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

「避難させろ！」と訴訟を起こすくらいですから、「国策で汚染事故すみません。避難も除染も必要な場合は援助いたします、費用を他府県で使ったりしません」と言われないストレスの方もげんに爆発していますRT @amneris84: @tapae0 一般論ですが、外から「危険だ、ここには住め

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

Buveryさん達のリスク感覚は米国科学アカデミーBEIRⅦやICRP99の放射線医学や生物学の【世界の放射線被ばくの防護基準】から大きく外れています。ジャーナリストは彼らと独立しまずはそれを読まなくてはいけない。大きな記事になり得ますRT @amneris8: @tapae0

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

子供の放射線感受性は成人の少なくとも２倍以上、事故前、各法律で成人労働者年間被曝限度は１mSvでした。法律では住めないは間違いでは有りません。今日、合同庁舎は０．５μSv/hですが年換算４mSv、このγ線外部被曝だけで基準を超えますRT @amneris84: @tapae0

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

あきらめさせる事で利益を得るのがこの言葉を言った側ならただのリスクの押し付けでは @7609912 RT @best_meigen 努力して考え抜いて事情がよく理解できたうえで苦痛や未練や不安と格闘しながら、あきらめる。これは本当に理性的で勇気ある選( @amneris84 )

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

読売新聞や江川さん上杉さん他の誤報やミスなんて、適当ちゃらんぽらん楽しけりゃいいのおいらには些細な事で、読売の誤報はあまりにも大胆な絶対バレル誤報で、面白かったから良いじゃんと思うんだけどなんでみんな他人のエラーに寛容になれないんだろうね？ @amneris84: @tapae0

iPatrioticmom @iPatrioticmom

そもそも、政府が初期被曝の実態を隠している状態で、判断できるわけがないです。RT @pririn_: あきらめさせる事で利益を得るのがこの言葉を言った側ならただのリスクの押し付けでは @7609912 R@best_meigen 努力して考え抜いて事情がよく@amneris84

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

それに有識者が０．５μSv/hなんて問題ないが続く。空気によるリスクの押し付けで、住民各人の決定、自治の民主的な動きに反しています“@iPatrioticmom: そもそも、政府が初期被曝の実態 @7609912 R@best_meigen @amneris84

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

ミスしない＝仕事量が少ない、ですし。主張のただしさこそ本質的な議論です。ミスもダメだけどそれをミスレベルに落として隠したらダメ。RT @CordwainersCat @amneris84 @tapae0 本当はもっと大きな目で「その主張は正しいかどうか」考えるべきだと思います。