- kei_sadalsuud
- 3843
- 0
- 0
- 0
@ynabe39 訴訟を「起こす」ようなことをしている時点で道義的には有罪、っていいたくなりますね。一匹の羊をつかまえて、お前が一番、食われたそうな顔をしてるから、とかっていうみたいだなー。
2012-10-30 09:41:32@collbrande その「内輪」だけで言ってるならいいですけど、それをネットで「内輪じゃない人々」にも向けて言い出す、内輪じゃない人々にも同意を求める、となると難しくなりますね。
2012-10-30 09:42:51外部から向けられる排除の論理には著しく敏感だけど自分たちの内部にある排除の論理にはほとんど無反省というのがおよそあらゆる「オタク世界」の特徴であることは「表現規制問題」の議論でも痛感したことだ。
2012-10-30 10:02:52ふと思った。対象は政治家でも役人でも金持ちでも有名人でもマイノリティでもなんらかのミスを犯した企業でも個人でもなんでもいいんだけど、いとも簡単に「あそこに悪い奴がいる!吊るせ!」ってテンションになれる人って、漫画版デビルマン(特に最後のほう)を読んだ事ないんじゃ…
2012-10-30 09:50:30@ynabe39 わかる。なぜ人は「僕は人の携帯がオフィスでなるとイライラする」と言わないで「オフィスで携帯はマナーにすべき」と言うのか分からない。オフィスは映画館ではないし固定電話は鳴るし。
2012-10-30 10:08:05@ynabe39 ありがとうございます。 この辺、同人誌即売会は難しくて常に廃止との綱渡りを渡ってきた経緯があります。これを渡りきってきたのは「売る側も買う側も同じ”参加者”である」という「内輪」の自助努力があったのです。 基本はこの内輪に向けて事前の共通認識があった上での話かと
2012-10-30 11:51:27@ynabe39 その意味では「常に」「疑問の余地なく」ではなく、即売会の存続に関わる事は防がなければならない、というのが参加者の認識だと思います。 もちろん、コメントを行っている人全てが即売会の参加者ではないと思いますので、渡邊先生の言うような感覚の人もいるのだと思います。
2012-10-30 11:53:18@collbrande 「即売会の存続にマイナスの行為はすべて排除しなければならない」というのはやや「手段の目的化」のようにも思えますが、「本来の目的」と「イベントの存続」との間で難しいバランスをとっておられることは理解します。
2012-10-30 11:55:58