@12345lila ってことは相当前から見てんだなw複数アカウント使うのほとんどがリフレなのは毎度の事だが。 まず基本的な論理の枠組みだが、さっき言ったように俺は博識ではもちろんないがリフレの論理破綻はわかると言ってるに過ぎないわけで、他の話題言われても困るんだわw
2012-11-06 01:15:04FRBは2%、ECBは3%でBEIをコントロールしてますが、日銀は無能だからダメだと言いたいのですね QT @yuukim: 金融・財政政策で安定的に4%のインフレが起こせるってのが誤解です
2012-11-06 05:23:06@mzw_neo @grateaber アウグスティンは金融緩和政策について何か勘違いしてるけど、金融緩和政策で全てがうまくいくなんて言ってない。経済安定化政策(不景気対策)のひとつとして、金融緩和も考慮にいれるべきと言ってるだけで、それを批判するなら代替案だせ
2012-11-06 05:25:11グローバルにデファクトなことを日銀のガラパゴス理論で否定してしまって、正当化されている状況ですねQT @12345lila: 学術的に答えの出ていることをTwitterで議論することの無意味さ
2012-11-06 05:26:42相関と因果以前に必要条件と十分条件から学ばないとダメだよねQT @12345lila:アウグスティンは金融緩和政策について何か勘違いしてるけど、金融緩和政策で全てがうまくいくなんて言ってない。経済安定化政策(不景気対策)のひとつとして、金融緩和も考慮にいれるべきと言ってるだけ
2012-11-06 05:28:30@12345lila それ普通リフレって言わないぞ?今までの景気対策と何が違う? インフレ目標とか日銀引き受けとかそういうのがリフレだろ。景気対策を景気を問題視して言ってるだけならごく普通の人間であって言うことは何もない。そしてそういう人間はリフレとは言わない。
2012-11-06 05:46:44↓ここまできたら、ごくごく普通の人であって、もはやリフレでもなんでもないよなwww 「金融緩和または日銀引き受けでインフレにできるし3%までやればいい。デフレ脱却させるまでが日銀の責任」くらいの勢いなのがリフレだぜw 通常の景気対策をリフレにいれんなw
2012-11-06 05:51:41@12345lila たとえばインタゲで目標達成できなかったら罰則とか言ってた界隈が普通リフレな訳だが、要するに上念やひでとみとは全く違うわけだな? 金融緩和でインフレになりやすくなる派ってそんなん名前つけるレベルですらないぞw
2012-11-06 05:59:52@yuukim リフレ犬のおっさんどもがついにこんなこと言い出したw https://t.co/c3fvxXC2 必要条件です(笑)とか、財政に逃げるどころの騒ぎじゃない。もはや普通の景気対策と化してる。しかも、いずれにせよしょーもない主張には変わりないw
2012-11-06 06:19:55不況時には中央銀行が国債を買い入れるってセンター試験の公民にも出たから、高校生レベルですよQT @12345lila: @grateaber しょーもない話じゃなくて、マクロ経済学の教科書レベルの知識だろwそれをおまえは信用ガーとかw
2012-11-06 08:41:25@grateaber リフレ派もみんなティンバーゲンの定理ぐらい知ってるから、お金を刷るぐらいで経済成長も景気対策も再分配も全部できるなんて思ってないよ
2012-11-06 08:43:38twilog検索したら 2010年06月10日 から言ってるわ。アホか。RT @grateaber:リフレ犬のおっさんどもがついにこんなこと言い出したw http://t.co/Q2JyOqJC 必要条件です(笑)とか、財政に逃げるどころの騒ぎじゃない。
2012-11-06 10:34:45リフレの定義をググレカスRT @grateaber: @12345lila たとえばインタゲで目標達成できなかったら罰則とか言ってた界隈が普通リフレな訳だが、要するに上念やひでとみとは全く違うわけだな? 金融緩和でインフレになりやすくなる派ってそんなん名前つけるレベルですらないぞ
2012-11-06 10:35:55