#原発事故でわかったこと

birdtaka @birdtaka

「住める」ためには「安全であること」だけでなく「電気ガス水道」「行政の公共サービス」「商店などの生活必需品を得る場」「住む場所」「仕事をして十分な収入を得る機会」「地域社会とのつながり」．．．など多くの必要条件があるから、「安全」だけを理由に地域を再生するのは難しい。

birdtaka @birdtaka

というのが悩ましいところ。

birdtaka @birdtaka

逆にいえば「安全面」でのリスクの上昇が小さくて、他の要因が残っていれば、移住・避難して他の要因を失うよりも住み続けた方がいい、という判断ができる場合もある。（判断するのは他人じゃなくて本人）。

birdtaka @birdtaka

リスクの上昇が大きすぎる場合に居住を禁止するのは政府の役割で、禁止しない場合は許可したことになる。許可するからには他の要因を整備して住めるようにするのも政府の仕事。

birdtaka @birdtaka

あと居住するからには、リスクは合理的に可能な限り低減することでより安心になる。どこまで低減を頑張るかは他の要因とのバランスを考えて。

birdtaka @birdtaka

原発がもたらした影響は放射性物質によるリスクの部分だけじゃなく「他の要因」全般。むしろ他の要因の方が被害が甚大ですでに顕在化している。（反原発はこちらを指摘した方がより有効だと思うんだけど。）

birdtaka @birdtaka

あといろいろ利害関係の衝突も発生するから、透明性、当事者参加がないともめて大変ですよ、というとこかな。