ちっぱい先生が語るナポレオン

(´・ω・`)っ @tsukune_tori

論争というレベルまで争ったことが無い（いつも質問止まり）からアレだけど，味方を増やす手段ってのはなるほどなぁと思った．.@azukiglg さんの「【敵将に恥を掻かせれば勝ち？】 AとBの論争の勝敗を決めるCについて.. http://t.co/wistnZ0W

ぱなすまきあ @panasmakhia

まだ途中までしか読んでないが、｢弁論政治家の資質｣の話に映る。政界の｢論客｣と言われる人間に、ここで批判されてる様なつまり｢Critist｣が多いとゆー印象は有る。だから橋下に勝てない ＞RT

ぱなすまきあ @panasmakhia

ちなみにここで｢必要｣とされてる資質を具現していた典型例が、ﾏｸｼﾐﾘｱﾝ･ﾛﾍﾞｽﾋﾟｴｰﾙ。｢独裁者｣となぜかされているﾛﾍﾞｽﾋﾟｴｰﾙは、実際には｢何らの独裁的な権限も持っていなかった｣とは以前も書いた。ﾛﾍﾞｽﾋﾟｴｰﾙは当時の最高権力、公安委員会においても少数派だった

ぱなすまきあ @panasmakhia

公安委員会11名中、所謂｢ﾛﾍﾞｽﾋﾟｴｰﾙ派｣は、ｸｰﾄﾝとｻﾝ=ｼﾞｭｽﾄのみで、自身を入れても3名しか居ない。また山嶽派の統制も出来て居なかったし、そもそも山嶽派にせよ、ｼﾞﾛﾝﾄﾞ派にせよ、決して｢多数派などではなかった｣。

ぱなすまきあ @panasmakhia

しかし、猶ﾛﾍﾞｽﾋﾟｴｰﾙが｢独裁者然とした｣影響力を持ち得たのは、まさに｢第三者層の支持｣の故だった。当時の国民公会での多数派は、右派でも左派でもなく｢平原派｣と呼ばれた中間層であり、ﾛﾍﾞｽﾋﾟｴｰﾙは｢都度毎に彼等からの絶大な支持を取り付けた｣事で、影響力を持ち得た

ぱなすまきあ @panasmakhia

ちなみに、ﾛﾍﾞｽﾋﾟｴｰﾙと前後するﾌﾗﾝｽの英雄ﾅﾎﾟﾚｵﾝは、弁論政治家としての資質を｢全くと言って可い程持ち合わせて居なかった｣という点は、比較として中々面白いｗ

ぱなすまきあ @panasmakhia

意外に思われるかも知れない。ﾅﾎﾟﾚｵﾝと言えば一般に｢演説の名手｣という印象が有る。しかしﾅﾎﾟﾚｵﾝの｢演説下手｣は当時から有名で、ｲﾀﾘｱ遠征時代、その兵士達ですら司令官ﾎﾞﾅﾊﾟﾙﾄの演説の内容が｢よく解らなかった｣。後から｢ｲﾀﾘｱ遠征軍通信｣が翻訳して漸く広まった

ぱなすまきあ @panasmakhia

ﾅﾎﾟﾚｵﾝは第一に、｢仏語が下手だった｣(ﾅﾎﾟﾚｵﾝの母語は伊語)のもあるが、｢理路整然と話すのが苦手だった｣のが有る。ﾅﾎﾟﾚｵﾝの話しは頻繁に前後し、飛び、｢論点整理の達人｣参謀ﾍﾞﾙﾃｨｴが居なければ、部下はその発想を理解する事が不可能だった。

ぱなすまきあ @panasmakhia

無論、ﾅﾎﾟﾚｵﾝは発想の天才であり、鉄人である。しかしこのﾀｲﾌﾟ、即ち｢第三者を味方につける弁才｣が無いﾀｲﾌﾟの政治家は、｢周りを賛同者(殊に崇拝者)で固める｣というﾙｰﾄで、独裁者へと到る。 とりま以上

ぱなすまきあ @panasmakhia

そしてもう一点、ﾅﾎﾟﾚｵﾝは｢自身が批判される事に極度に弱かった｣。自分への批判･否定に晒されると、ﾅﾎﾟﾚｵﾝは即座にﾃﾝﾊﾟり心神喪失状態になったと云う。これは弁論政治家としては致命的と言って可く、もしﾅﾎﾟﾚｵﾝが最初から政治家を目指していたら｢全く成功しなかった｣だろう

ぱなすまきあ @panasmakhia

ﾌﾞﾘｭﾒｰﾙのｸｰﾃﾞﾀの際、ﾅﾎﾟﾚｵﾝの宛てが外れ、議会がﾅﾎﾟﾚｵﾝを認めなかった際、ﾅﾎﾟﾚｵﾝは自ら五百人議会の会場に乗り込み演説をぶとうとしたが、即座に大ﾊﾞｯｼﾝｸﾞ(武装軍人の立ち入りは憲法違反)に遭い、パニクって部下に辛うじて担ぎ出されるという醜態を演ずる

ぱなすまきあ @panasmakhia

記録に残る、この時の部下の言葉は｢将軍。貴方は今、何を言ってるのか分からなくなっています｣(｢ﾅﾎﾟﾚｵﾝとﾀﾚｲﾗﾝ｣より記憶で抜粋)という次第で、相当テンパって支離滅裂な事を口走っていたらしいｗ これには五百人議員だった実弟ﾘｭｼｱﾝに後で｢何で出て来た｣と苦言を呈されている

ぱなすまきあ @panasmakhia

無論、ﾅﾎﾟﾚｵﾝは発想の天才であり、鉄人である。しかしこのﾀｲﾌﾟ、即ち｢第三者を味方につける弁才｣が無いﾀｲﾌﾟの政治家は、｢周りを賛同者(殊に崇拝者)で固める｣というﾙｰﾄで、独裁者へと到る。 とりま以上