三国時代の魏蜀以外の中国史について

wikipediaの韓琦の記述について http://togetter.com/li/404022
31
とりん(・と・) @trinh_JP

@Historian_nomad @sweets_street @rudel101 なるほど、ありがとうございます。案外、陳舜臣あたりが出典だったりして…(白目

2012-11-08 21:27:09
遊牧民@候選 @Historian_nomad

@trinh_JP @sweets_street @rudel101 私あれ積んでますけど、もしあれが出典だったら怒りのあまり手元にある陳舜臣の書籍焼き払いますよ(真顔(この間新書の近現代人物伝みたいなので痛い目見た

2012-11-08 21:29:21
るーでる@柏葉(※パロディです) @rudel101

@Stella_NF @Historian_nomad @trushbasket @sweets_street ホンット、もっとメジャーでも良いと思うんですよね。諸葛孔明に憧れて南陽の臥龍を自称したり、良い感じに中二病だし。

2012-11-08 21:28:53
遊牧民@候選 @Historian_nomad

@rudel101 @trushbasket @sweets_street 結局左宗棠全集とか読まなきゃじゃないですかwwwwwやりたいけど今やる暇はないorz

2012-11-08 21:26:12
遊牧民@候選 @Historian_nomad

@Stella_NF @rudel101 @trushbasket @sweets_street また私のかかわった左宗棠関連ページが献策上位に来るじゃないですかやだー

2012-11-08 21:30:03
@Kakemiy

そもそも明清史の研究で「明史」と「清史稿」の役立たずぶりは異常 RT @Erzherzog_Este Kakemiy 明史の方がどちらかといえばマイナーそうですがそれは

2012-11-08 21:26:02
遊牧民@候選 @Historian_nomad

@Erzherzog_Este @Kakemiy 実録起居注どころかそれらの元ネタになった档案史料が山どころかアルプス山脈くらい残ってるのにわざわざあれに拠る理由がねーです。列伝で当該人物の略歴追うとかには使いますが。明史は……いやでもそこそこまだ使いません?

2012-11-08 21:28:01
Karl I @Erzherzog_Este

@Historian_nomad @Kakemiy あ、そもそも一次資料が容易に手に入るのか。なるほど。

2012-11-08 21:29:36
遊牧民@候選 @Historian_nomad

@Erzherzog_Este @Kakemiy ついでにいうとそもそも漢文で表現される世界観だけで清朝は語れないよねっていうのは大前提ですからね……

2012-11-08 21:30:50