ハックルさんから「はるかぜちゃんへ」からの場外乱闘から私がブロックされるまで
- akaaogunjouiro
- 5483
- 0
- 0
- 0
@sesamecake 私はあそこでまとめられた発言全てを対象にして発言していますよ。引用していない全てのツイートと具体的にどのことですか?
2012-11-09 01:21:28@HiroGome2 引用したのはこれ「私が通報したのは私を心配してくれるファンのためだから」とこれですよね「君は病気だから君のためにTwitterをやめた方がいい」あのまとめには今数えたら13個ツイートが有りました貴方が引用したのは二つだけじゃないですか。
2012-11-09 01:24:26@sesamecake 私の質問はあなたの発言(私が都合のいいように取捨選択してる)の根拠を問うものです。ご自分の発言の責任をとるなら答えるべきものです。あなたの質問は私の発言とは無関係な論点を勝手に投げかけているだけで私に答える理由はない。その点を理解していますか?
2012-11-09 01:48:03@sesamecake いちいち全ての発言を明示的に記さないと対象としていないことになるのですか?だとしたら、あのコメント欄の全ての発言は「都合のいいように取捨選択してる」ことになりますよ。そんなデタラメな話に付き合う道理はないですよ
2012-11-09 01:54:23@sesamecake 私の論点とは無関係ですが、それでも答えるとしたら、医師の判断をもとにTwitterから距離を置くか否か決めるべきだと思います。私自身ネット中毒について知識がないので、それ以上の判断は不可能です
2012-11-09 01:59:18@sesamecake 引用する部分は当然鍵カッコ等で明示しますよ。だからといってそれ以外の発言を勘案していないことにはなりません。
2012-11-09 02:01:31@sesamecake そんなことは言っていません。何を持ってハックルさんの発言に「詭弁ではないのか?」と疑問を呈したかは既に述べていますので、過去の発言をご参照ください
2012-11-09 02:06:55「自分の都合のいいように取捨選択しすぎ」といっていたのにその根拠を聞いても「取捨選択」の説明ばかりで、「都合のいいように」と言っていたことを無視し続けました。
自分の言い分を通そうと、「引用している発言以外は無視していることになる」とデタラメなことを言い出します。
全文引用しないと、「都合のいいように取捨選択」したことになるのでしょうかね
いちいち全文を引用して批判する人なんているのでしょうか?
@HiroGome2 https://t.co/aPGYChgZ 詭弁かどうかに関係ないならこの発言の意図は何です???
2012-11-09 02:09:22@HiroGome2 つまり「中毒と見られる人に医者で無い人間がやめろと言うこと」はハックル先生の定義だと詭弁になるけどMookさんは詭弁では無いと思ってるってことでいいんですかね???
2012-11-09 02:13:57@HiroGome2 2つの文章は13個のツイートの中からあなたが「選らんだ」んですよね?こういえばいいのかな・・・
2012-11-09 02:36:21@sesamecake 全ての発言を引用した上でコメントしないと「都合のいいように発言を取捨選択してる」のですか?だとしたらもう話にならないです
2012-11-09 08:58:27@HiroGome2 あの二つの文章をことさら引用しなかったら「都合のいいように取捨選択してないか?」とは言わなかったでしょうね。
2012-11-09 23:15:52@HiroGome2 「中毒と見られる人に医者で無い人間がやめろと言うこと」が詭弁かどうかって聞いてるのに・・・
2012-11-09 23:17:47