レタ田氏へのコメント群

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

@letterdust0 あぁ、そういうことなら意味は分かります。そして、それ自体は一つの重要な論点ではありますが、一連の議論とはとりあえず関係ないですね。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

@letterdust0 この論点については、あなたの記事を問題視しています。さつきさんにたいする批判は、また別の論点です。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

@letterdust0 あなたへの批判は、差別的な文脈（命題2）（への批判という可能性）を無視している、ということです。はて子さんの指摘する通り、命題2に注目しすぎるのはさまざまな歪みを生む。でも、だからといって命題2を批判するのがナンセンスということにはならない。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

@letterdust0 しかも、あなたの記事は、一般論ではなく、現実のツイッター上の議論を受けて書かれている（これが、はてこさんとあなたの文脈の違いです）。それはすなわち、特定の主張を無力化する効力を持っている。特定の主張とは、差別的に非定型発達者を他者化する言説への批判でした

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

@letterdust0 はてこさんの記事は、一般論として、「命題2に反論しすぎると逆にややこしくなることも多いから、命題1にこそ注目してみるとよい」という趣旨でした。一方、あなたの記事は、その文脈から「命題2（への反論）はありえない」という意味に解釈する余地があるということです

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

@letterdust0 冒頭の引用ですよ。正確には、「差別的に非定型発達者を他者化する言説と同形であるため、そう解釈されても仕方がなく、また実際にそう解釈した人から告発を寄せられている言説」ですね。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

@letterdust0 「あなた、ずいぶん日本のことを批判しているけど、在日かい？」についてはどう思います？

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

@letterdust0 「知ってる？ あのひとって、アッチの人なんだって」についてはどう思います？

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

@letterdust0 「（非大和民族および非日本国籍者を聴衆に含む文脈で）わたしたち日本人でよかったねー」についてはどう思います？

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

@letterdust0 「（女性を同僚に含む環境で）これは男の仕事だよな。おれたちゃ立派な男だからこの仕事をこなすことができる」についてはどう思います？

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

@letterdust0 あたりまえでしょうがwwww

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

@letterdust0 いや、正確にいえば、当たり前でもないな。誰がどういう文脈でそれを言ったかによる、ということになりますか。そして、だれがどういう文脈でそれを言ったにせよ、きわめて差別的な意味を持ちうる、ということです。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

@letterdust0 もう一度修正。誰がどういう文脈でそれを言ったにせよ、きわめて差別的な意味を持つ言説だと解釈される余地が十分にある、ということです。