☞【自由報道協会の理事・会員の皆様へ】　協会代表の今回に到る問題について…を連絡してから1ヶ月間の、主な理事・会員の皆さんの対応・返信まとめ

※伊田さん個人のTwitterを知りませんでしたので私の連絡が遅れ、11/19に遅れてましたが、まず週刊金曜日のアカウントに連絡しました

※その後、メールアドレスをDMで伺いましたので、以後メールでのやり取りになります（元々メールは公開を前提と頼んで始めております）

伊田浩之 様へ

亀井さんの新党立ち上げの取材等、解散でお忙しい時に、わざわざTwitterでの返信を下さりありがとうございました。
私は、【自由報道協会の理事・会員の皆様へ】を書きましたTotemo512という者です、お騒がせしております‥

『【自由報道協会の理事・会員の皆様へ】　協会代表の今回に到る問題について、代表（理事長）として相応しい行為だったのかどうか、個々会員の見解の表明と、協会による議論と結論の表明を求めます』　http://togetter.com/li/397488

この文章のまとめは、
自由報道協会の代表（理事長）である上杉隆氏が、夕刊フジの記事の問題や、読売の表をコピペ（盗用）したのではないかという疑惑等が持たれていますが、それに対して協会の理事・会員が、＜擁護や批判＞といった、言及をほとんど全くされてこなかったはおかしくないでしょうか‥
が動機になっています。

詳しくはまとめの文章を読まれれば趣旨は分かると思うのですが、

１．会員としての、それぞれの見解を出して欲しい
２．協会としての、今回に到る問題が代表としてふさわしい言動であったかの議論と、（代表存続や交代も含めた）結論、を公表して欲しい

という内容になっています。

協会の目的には、「ジャーナリスト相互の職業倫理向上」（第３条）があり、その目的に違反した時は「社員総会の決議により、当該会員を除名することができる。」（第９条）と協会の定款にあります。（詳しくはまとめをご覧下さい）

また、日頃皆さんは、政府・東電や記者クラブといった、組織の問題に対して、厳しい批判と指摘をなされて来たと思います。
そんな皆さんが、身内の組織に対して、なんらはっきりとした言及をされないというのは、さすがに周りの多くの方から疑問を持たれてしまう行為だと思われます‥

ここはジャーナリストとして、身内の組織にも、厳しい指摘をされるのが、本来の姿だと思われてなりません‥

また、伊田さんは、協会の理事でもあると思います。
協会の理事の皆さんは、報酬が支払われているhttp://ow.ly/fos7m という話もあります‥更に組織に対する責任が増しているのではないでしょうか？

理事でありながら、組織とは無関係ですは、さすがに理解が得られませんし、また、組織の目的に関する話で代表に問題が持ち上がっている時に、組織は関係がありませんとは、普通の常識では通る事は無いと思われます。
例えば、政府・東電の幹部が、もしそのような詭弁を言い始めたら、皆さんは厳しく批判・追求されて来たと思います。

私個人は、自由報道協会に大きな期待を持って今まで来ましたが、理事・会員の皆様の対応が、政府・東電・記者クラブよりも酷い現状の中、落胆と、不信が今、生じています。

協会に期待した私達の信頼を取り戻す為にも、しっかりと今回の件に協会の理事・会員として言及される事を願っております‥よろしくお願い致します‥

※ちなみに、＜このメールのやり取りは、全て公表を前提に＞されるようにもお願い致します‥　
　まとめは2万7千viewを超え、多くの方が、この件に関する協会の理事・会員の皆さんの言及を、今か今かと待っておられます。
　出来ましたら、（このメールでなくとも）公に公表する形で、具体的にこの件に関して、書かれる事を望んでおります。

　協会の信頼回復の為に、伊田さんが言及し、協会の理事の方々に声を掛けられ、この問題に決着をつけられる事を願っております。
　今回のまとめの文章を書いてから20日以上が過ぎました‥伊田さんもこの文章の存在はそれとなく知っていただろうとは思います‥
　出来ましたら、あと10日前後の間に、方向性だけでも言及され、1歩を踏み出して下さいませんでしょうか？‥
　よろしくお願い致します‥

協会に期待を持ってきた、一般人の一人である、Totemo512より

※上のメールに対する伊田さんからの返信です

Totemo512さま

問い合わせありがとうございます。現時点で、公開を前提とした問い合わせに答えることは、事態をより混迷させる恐れがあると愚考しておりますので、まことに恐縮ですが、私見の回答は差し控えさせていただきます。

なお、私は報酬を一切受け取っていないことを申し添えておきます。
簡単ながらご返信まで。

２０１２年１１月２０日
伊田浩之拝

※上に対する私のメールの返信です

伊田浩之様へ

返信ありがとうございました。

しかしながら、先にも書いた通り、「政府・東電や記者クラブといった、組織の問題に対して、 厳しい批判と指摘をなされて来た」ジャーナリストの方の回答としては、個人的には（たぶん多くの方々にとっても）ありえない返信だと思われました‥

今一度、皆さんが政府・東電・記者クラブなどに対して批判してきた言葉を思い起こされ、真摯にこの件に対して対応をされる事を願っております‥

考えが変わられましたら、この件に関する公での言及や、協会としての対応、またご返信下されば幸いです‥
（協会を応援してきた私としては、個人的には、勝手ながら、あと1週間程は皆様の言及を待とうと思っております‥）

Totemo512より

※数日後、再びメールを出しました

伊田浩之 様へ

公開で、
『【自由報道協会の理事・会員の皆様へ】　協会代表の今回に到る問題について、代表（理事長）として相応しい行為だったのかどうか、個々会員の見解の表明と、協会による議論と結論の表明を求めます』　http://togetter.com/li/397488

について言及されるように、お考えは変わられないままでしょうか？

このまとめの文章を書いてから、あと数日で1ヶ月となります‥
会員・理事としての言及と、協会としての議論と結論を、お待ちしております‥

（メールのやり取りは、全て公開を前提によろしくお願い致します‥（Twitterの代わりと考えていますので‥））

Totemo512より

※以下がその返信です

Totemo512さま

考えは同じです。なお、状況は動いております。
「現時点で」と書いた意味を斟酌していただければ幸いです。

２０１２年１１月２６日
伊田浩之

理事・重信メイ@MayShigenobu氏の対応

※↓上のメンションを受けて、最初のツィート（返信はありませんでした）
　この間、パレスチナ・イスラエル間の緊張が増して行きましたので、私のツィートに答えている余地などなかったのかも知れません‥