更新 2016年5月29日作成 2012年12月1日

☞【自由報道協会の理事・会員の皆様へ】　協会代表の今回に到る問題について…を連絡してから1ヶ月間の、主な理事・会員の皆さんの対応・返信まとめ

私が【自由報道協会の理事・会員の皆様へ】…http://togetter.com/li/397488を書いて連絡してから、1ヶ月間の主な協会の理事・会員の皆さんの対応・返信をまとめました‥ 参考に下さい

政治上杉隆自由報道協会

Totemo512
11435
4
0
2
1

※私が
「【自由報道協会の理事・会員の皆様へ】　協会代表の今回に到る問題について、代表（理事長）として相応しい行為だったのかどうか、個々会員の見解の表明と、協会による議論と結論の表明を求めます」

まとめ

【自由報道協会の理事・会員の皆様へ】　協会代表の今回に到る問題について、代表（理事長）として相応しい行為だったのかど.. 自身が所属する協会の問題から目を逸らす事は、ジャーナリストの信頼を落とす行為であると、思われてなりません‥　期待された、設立当初の姿に協会が戻る事を、願っています‥ こちらも参考に下さい ☞【自由報道協会の理事・会員の皆様へ】　協会代表の今回に到る問題について…を連絡してから1ヶ月間の、主な理事・会員の皆さんの対応・返信まとめhttp://togetter.com/li/415676 35793 pv 312 14 users

を書いて、主要な自由報道協会の理事・会員の皆さんに連絡してから、個々の明確な言及もほぼなく、協会による議論も結論もないまま、残念ながら1ヶ月以上経過してしまいました‥

ここに、その主な協会理事・会員の皆さんの対応を示しておきます

自由報道協会の存在と、その会員の方々のジャーナリズムの姿勢について、皆さんの判断の参考になれば幸いです‥

（参考）協会代表の今回に到る問題、特に大きな、夕刊フジの記事と、読売の表に関して

（参考）上杉さんに対する、夕刊フジの記事の問題

・夕刊フジの上杉さんの記事について、私が考える大きな問題点2点

まとめ

夕刊フジの上杉さんの記事について、私が考える大きな問題点2点 3714 pv 29

・『表層的なあまりに表層的な　捏造批判に応える』上杉隆の東京脱力メールマガジン　Vol.114
http://uesugitakashi.com/?p=1231
（上杉隆-公式ウェブサイト）

（参考）上杉さんに対する、読売の表をコピペ（盗用）したのではないかという疑惑

・読売新聞からの記事盗用疑惑
http://www34.atwiki.jp/ddic54/pages/68.html
・記事盗用疑惑にたいする上杉氏の反論の検証
http://www34.atwiki.jp/ddic54/pages/69.html
・盗用疑惑に対する上杉氏の反論の検証への、10月17日以降の追記
http://www34.atwiki.jp/ddic54/pages/76.html
・【東日本からの各国退避の報道について】
http://www34.atwiki.jp/ddic54/pages/22.html
（上杉隆氏についての検証）

・【より重要なお知らせ】12/10/15　
http://uesugitakashi.com/?p=2156
・「アゴラ」「ブロゴス」掲載記事に関する追加のお知らせ12/10/24
http://uesugitakashi.com/?p=2209
（上杉隆-公式ウェブサイト）

（私が連絡した）自由報道協会・理事・会員の皆さんの1ヶ月間の対応・返信、要旨

・副代表・ピオデミリア@piodem氏　　→　一切返信・言及なし（連絡が遅れ、連絡してから10日間強）

・理事・伊田浩之氏　　　　　　　　　　　　→　「混迷させる恐れがある」ので回答は「現時点で」「差し控えさせていただきます」（連絡が遅れ、連絡は10日強前、しかしすぐ返信がありました）

・理事・重信メイ@MayShigenobu氏　→　返信・言及なし

・理事・島田健弘@tashimada氏　　　→　一切返信・言及なし（連絡が遅れ、連絡してから5日間）

・理事・畠山理仁@hatakezo氏　　　　→　（民事訴訟の訴状を見る等）「みなさんがご自身で判断されればよいと思います。」　
　（※畠山さんは、すぐさまこのまとめで使われた自身のツィートをここで全て削除し（削除されたのはこのまとめ上だけです）、私をツィート上でもブロックしたようです‥　誠実な対応を期待していただけに残念です‥　※削除されたのは、このまとめの作成日・私の連絡直後（12/2）、協会理事辞任・協会退会（12/7）前です）

・理事・村上隆保@takapoda4氏　　　→　一切返信・言及なし

・理事・岩上安身@iwakamiyasumi氏　→　一切返信・言及なし

・理事・おしどりマコ@makomelo氏　　→　（1ヶ月経ってようやく返信）「代表が現在、各方面にどう対応しているか聞きましたので、その経過を見ています」

※協会の理事・藤本順一氏、監事・上出義樹氏には、私が連絡先を知らなかったので連絡していません
‥‥‥

・元理事（現会員）・田中龍作@tanakaryusaku氏　→　「重く受け止めております。ウヤムヤにしてはならないと思っております。」（すぐ返信がありました）→（間接的には言及）「「法的措置を取る」などという脅し文句を持ち出してきた時、この人物は盗用に手を染めていると判じてよい。」

‥‥‥

・会員・今西憲之@maido_osaka氏　→　代表の件に関しては返信なし

・会員・烏賀陽弘道@hirougaya氏　→　代表の件に関しては言及なし

・会員・木野龍逸@kinoryuichi氏　→　一切返信・言及なし

・会員・神保哲生@tjimbo氏　　　　　→　一切返信・言及なし

・会員・小川裕夫@ogawahiro氏　　→　「盗用問題を問うような問題は理事長マターではなくジャーナリストマター」「（ジャーナリスト批判）よりも地方自治に力を注ぎたい」（連絡は10日強前、しかしすぐ返信がありました）

・会員・大濱崎卓真@oohamazaki氏　→　「まずは上杉氏に対するコメントを待つべき」「（個人的には）現状、理事会を開いたり社員総会などを開いて〜という動きは必要ない」

11/28、代表に関して議題に上がることなく、自由報道協会の（社員）総会は、滞りなく、定数に達した会員の参加のもと、行われたようです

上杉隆✒Takashi Uesugi　ひねもすGPT @uesugitakashi

公益社団法人自由報道協会総会なう。総会は定数に達し成立し始まりました。（第一号議案）事業報告および決算。（第二号議案）事業計画および予算です。 @fpaj

2012-11-28 12:14:09

ここに示した対応も参考に、「みなさんがご自身で判断」下さい

※ここには畠山さんの、「民事訴訟の訴状見て」「みなさんがご自身で判断されればよいと思います。」とのツィートが書かれていました。（が、他のツィートと共に、ご自身の意思で全て削除されました‥）
http://twitter.com/hatakezo/status/274563643218202624
http://twitter.com/hatakezo/status/274574901095043072

※個々の協会の理事・会員が、今後も、政府・東電・記者クラブ等の＜組織＞に対する批判が出来うるのか、ここにも示された自ら関わっている＜組織＞への対応を参考に、それぞれ「みなさんがご自身で判断」下さい‥

（私の個人的な判断は、数日後、ブログにでも書きます）