大阪はテロか？　 (｀・д・´)ﾉ住民説明会　②

司法書士 福本淳 警察の裏金110番 @blue3940

橋下さんは民意だといつも言うが、はっきり私たちの声は聞かないと言った。それでは、もう市長は務まらないと思う。……関西広域連合の和歌山や兵庫にも説明に行け。　大阪住民説明会　質問要旨１０

司法書士 福本淳 警察の裏金110番 @blue3940

１００ベクレルと言うのは、震災前ならドラム缶で保管するレベルである（大阪住民説明会　質問要旨１０）　(╭☞•́⍛•̀)╭☞ 青森六ヶ所ではそうやってる（新潟の質問状）

司法書士 福本淳 警察の裏金110番 @blue3940

大阪住民説明会　環境省　「震災前から、１００ベクレル以下のものは、一般にリサイクルして使ってよい。」←だよねぇ。食べたり、燃やしたりする基準じゃないよね！　★これ重要 ★

あざらしサラダ @azarashi_salad

環境省は「震災前から、１００ベクレル以下のものは、一般にリサイクルして使ってよい」と説明しているそうだが、そんなルーズな運用はしていない。 http://t.co/o2qmpcLrcR クリアランス制度（文科省） ①事業者の測定及び評価方法の認可 ②測定及び評価結果の確認

あざらしサラダ @azarashi_salad

そう、クリアランス制度では、事故前でも野放しでは無かったんです。 RT @blue3940: 適切な管理　が　前提ですね？　*´3｀)v

司法書士 福本淳 警察の裏金110番 @blue3940

１００ベクレル以下ならリサイクルしてもいいというが、それは「不燃ごみ」の話でしょ！それと、「総量規制」の話が一度も出てきてないのに、環境規制とかできるか！　大阪住民説明会　質問要旨１１　（o￣ー￣o)ﾉなお、新潟県の質問状も総量規制に言及あり

司法書士 福本淳 警察の裏金110番 @blue3940

８０倍にして（８０００ベクレル）、それを４分の１にして（２０００ベクレル）、大阪府は安全と言うが、根本的におかしい。　以上、大阪住民説明会　質問要旨１２　 (｀・д・´)ﾉはい！その通り。今までのルールが通用しない必要性・許容性を科学的に示せ！

司法書士 福本淳 警察の裏金110番 @blue3940

大阪住民説明会　環境省「内部被ばくも　外部被爆も一緒。人の影響を見るのがシーベルト……」　←でた～御用学者の奥義 (｀・д・´)ﾉ　「院長の独り言」をしっかり読んどけhttp://t.co/p34NOVx7　　柏市は線量低くても、前面マスクが必要なとこがあるんだよ！

司法書士 福本淳 警察の裏金110番 @blue3940

がれきで年１ミリにすると、食品の新基準も年１ミリだから、合計で年１ミリ超えるではないか！！　以上　大阪住民説明会　質問要旨１４　(╭☞•́⍛•̀)╭☞ だよね。農水省や文科省も「独立して」計算しているからね　

司法書士 福本淳 警察の裏金110番 @blue3940

１００トン排出するときに、僕が聞いている話では、１トンも検査しない。誤差がどれくらい出るか、推計したのか？（大阪のやり方は）統計学の、誤用である。　大阪住民説明会　質問要旨１５

司法書士 福本淳 警察の裏金110番 @blue3940

資源循環課長は、シュミレーションの正当性、パラメータの正当性を読めていない。なんで、環境省の評価書を読めていない人間が指針を作るのか。　大阪住民説明会　質問要旨１７

司法書士 福本淳 警察の裏金110番 @blue3940

放射性物質を扱う専門組織・専門職員が存在しない市町村に、放射性物質を管理させることの妥当性を、どう考えているのか！　新潟の質問状

司法書士 福本淳 警察の裏金110番 @blue3940

広域処理の宣伝に４０億円もかけたくせに、……風評被害の基準も、実害が出たときの基準も、保障に関する根拠も法律もない。　大阪住民説明会　質問要旨１８

司法書士 福本淳 警察の裏金110番 @blue3940

ICRPの１９９０年勧告では、低線量・低線量率の発がん確率について、「線量反応関係には、真のしきいを想定しうる十分な証拠はない。」とされているが、国はこれを考慮しているのか。そうなら担保を示せ。これを放棄している場合、理由を示せ。　新潟県の質問状

司法書士 福本淳 警察の裏金110番 @blue3940

１メートル先のプルトニウムが、肺にへばりついたとき、被爆量は１兆倍になる。広瀬隆さん　「原子炉時限爆弾」　ダイヤモンド社　P205　 (｀・д・´)ﾉ距離の２条に反比例！！『近づく』場合も計算しろよ、御用学者は！