シマウマ(f_zebra)さんと考える「エネルギー政策におけるリスク」って？

Flying Zebra @f_zebra

案の定、トンネルの吊り天井悪玉論とか打音検査万能論みたいなのが沸いているようだ。私たちの身の回りには、意識していないだけで様々なリスクが常に存在している。対策が不十分なことが判明したものには手当が必要だが、どこまでが妥当な対策なのかは冷静に判断したい。

Flying Zebra @f_zebra

「ゼロリスク」なるものが幻想に過ぎず、リスクを下げるためには「受け容れられるリスクのレベル」を決めて多様なリスクのバランスでトータルを下げなければいけないということは、広く周知されるべきだと思う。政治家や知識人がしたり顔でゼロリスクを語るようではいけない。

Flying Zebra @f_zebra

先日、大阪で元DOE（米国エネルギー省）副長官のW.F.Martin氏の講演があった。聞いてきた人の又聞きだけど、米国のエネルギー安全保障の専門家が日本のエネルギー戦略をどう見ているかについて、参考までに紹介しておく。

Flying Zebra @f_zebra

【元DOE副長官Martin氏】政府の「革新的エネルギー・環境戦略」は再生可能エネルギーに過度の期待をしており実現不可能。再生可能エネルギーは10%を賄うのがせいぜい。エネルギー問題が第2次世界大戦を引き起こした事から何も学んでいない。

Flying Zebra @f_zebra

【元DOE副長官Martin氏】米国は十数年後にはエネルギー自給国となる。エネルギー確保が主目的の中東の駐留米軍の維持は米国民の支持を得られなくなる。米軍のプレゼンス抜きでのアジア地域へのシーレーン防衛は手薄となり、ホルムズ海峡等何が起こるか分からない。

Flying Zebra @f_zebra

【元DOE副長官Martin氏】ロシアのガスは資源外交の手段であり、過度の依存は危険。日本の脱原子力は日本の産業・国力を削ぐだけでなく、世界の核不拡散をリードしてきた良きモデルが無くなり非核保有国の原子力利用が行き詰る。日本は国際社会も考慮したエネルギー政策を打ち出すべき。