どうなるTPP知財条項!?　コミケ・同人誌で意見まっぷたつ

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

米韓FTA締結後の韓国の改正著作権法を見る限り、「営利目的または常習性」が認められると非親告罪化の対象となるようですから、TPP知財も同様だとすると、コミケはアウトになりそうですが。RT @tamai1961: そういうこともあるようですが、ここでは条約交渉のことを言っています。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

当方は韓国語のテキストを確認できないのですが、それを強いた米韓FTAって、その何条なのでしょうか。 RT @Hideo_Ogura: 米韓FTA締結後の韓国の改正著作権法を見る限り、「営利目的または常習性」が認められると非親告罪化の対象となるようです…

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

@KenAkamatsu @fukuikensaku @tamai1961 市民の自由をダイレクトに規制する知財法の整備義務を伴う通商条約の作成、調印を、その内容を秘匿したまま行えるようにすることの問題点の１つは、その改廃に反対する市民に重い反証責任を負わせることになる点です。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

御説は、抽象的危険を指摘するだけですね。 RT @Hideo_Ogura 市民の自由をダイレクトに規制する知財法の整備義務を伴う通商条約の作成、調印を、その内容を秘匿したまま行えるようにすることの問題点の１つは、その改廃に反対する市民に重い反証責任を負わせることになる点です。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

@KenAkamatsu @fukuikensaku @tamai1961 すなわち、自分たちの利益を代弁する人材を、包括的通商交渉の場に送り込むことに成功したセクターは、秘密裡に、自分たちの利益に繋がる改廃条項を包括的通商条約に盛り込むことにより、立場を逆転させることができます

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

これも同様。 RT @Hideo_Ogura すなわち、自分たちの利益を代弁する人材を、包括的通商交渉の場に送り込むことに成功したセクターは、秘密裡に、自分たちの利益に繋がる改廃条項を包括的通商条約に盛り込むことにより、立場を逆転させることができます

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

@KenAkamatsu @fukuikensaku @tamai1961 例えば、包括的通商条約で、「法定賠償金の上限金額は１著作物あたり１万ドル以上とすること」とする条項が盛り込まれてしまえば（続く）

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

そんな例があるのでしょうか。 RT @Hideo_Ogura: @KenAkamatsu @fukuikensaku @tamai1961 例えば、包括的通商条約で、「法定賠償金の上限金額は１著作物あたり１万ドル以上とすること」とする条項が盛り込まれてしまえば（続く）

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

私は韓国語が読めませんので、http://t.co/8ykZa0dMをソースにしました。RT @tamai1961: 当方は韓国語のテキストを確認できないのですが、それを強いた米韓FTAって、その何条なのでしょうか。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

多数の先例がある条約について先例のない架空の事例を挙げたり、想定されるうちで最悪の条約に基づいて最悪の国内法が制定されることを想定して、外交交渉そのものに反対するのは、根本的に誤りだと思います。 RT @Hideo_Ogura

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

具体的な条項案が分からない段階で具体的な危険を指摘することは困難ですね。RT @tamai1961: 御説は、抽象的危険を指摘するだけですね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

FTA締結後創設された法定損害金制度について、上限が２万円程度に設定された例が見当たらないのですが。RT @tamai1961: 多数の先例がある条約について先例のない架空の事例を挙げたり、

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

この論文では、何がFTAの効果か、書かれてないですね。 RT @Hideo_Ogura: 私は韓国語が読めませんので、http://t.co/CoZ1GfR6をソースにしました。RT 当方は韓国語のテキストを確認できないのですが、それを強いた米韓FTAって、その何条なのでしょうか

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

たとえば「公正利用」規定が導入されたとありますが、これはFTAの効果ではないですね。 RT @Hideo_Ogura http://t.co/CoZ1GfR6 RT 当方は韓国語のテキストを確認できないのですが、それを強いた米韓FTAって、その何条なのでしょうか。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

つまり、すべてのリスクが払拭されない限り、通商協定交渉に入ること自体に反対との立場ですね。 RT @Hideo_Ogura: 具体的な条項案が分からない段階で具体的な危険を指摘することは困難ですね。RT @tamai1961: 御説は、抽象的危険を指摘するだけですね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

改正理由として「大韓民国と米合衆国の間の自由貿易協定および大韓民国と米合衆国の間の自由貿易 協定に関する書簡交換(以下韓米 FTA という)」を履行するためのものである。」と指摘されていますね。RT @tamai1961: この論文では、何がFTAの効果か、書かれてないですね

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

具体的内容を知り得ない我々市民は、黙って見ているしかないのですね。RT @tamai1961: つまり、すべてのリスクが払拭されない限り、通商協定交渉に入ること自体に反対との立場ですね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

韓国語で書かれたFTAの本文の何処に書かれているのかといわれると、どうしようもない。韓国語は読めないので。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

米韓FTAのテキストは英語版もありますが、それも確認できませんか。FTAの一種であるTPPの先例になるのは米韓FTAであり、韓国の国内法はどうでもよいのですが。 RT @Hideo_Ogura 私は韓国語が読めませんので…RT …それを強いた米韓FTAって、その何条なのでしょうか

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

いえ。知財に関しては、先生が仰せのようなことが杞憂であることは、ほとんど明白です。米国が締結してきたFTAの知財条項は、まるでコピペしたみたいに似ていますので。 RT @Hideo_Ogura: 具体的内容を知り得ない我々市民は、黙って見ているしかないのですね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

といわれても、我々は、米韓FTAとTPPの知財条項が同じようなものであるかどうかすら知り得ていませんので。RT @tamai1961: いえ。知財に関しては、先生が仰せのようなことが杞憂であることは、ほとんど明白です。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

これにも具体的根拠がないなら、TPPのみならずすべてのFTAに反対されるのですね。 RT @Hideo_Ogura …包括的通商条約の締結交渉を国民に秘密裡に行うことは、通常であれば反対者が多くて立法が困難な法制度の立法を容易にするための、ポリシーロンダリングに用いられがちです。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

FTAって、自国の知財法の改廃義務を伴わなければいけないものではないですね。RT @tamai1961: これにも具体的根拠がないなら、TPPのみならずすべてのFTAに反対されるのですね。