どうなるTPP知財条項!? コミケ・同人誌で意見まっぷたつ
-
tarareba722
- 4058
- 0
- 3
- 2
-
- いいね！2
玉井克哉（Katsuya TAMAI）
@tamai1961
韓国だけでなく、コロンビアなどとも同様の条項を用いているわけです。なぜTPPだけ突出して異なる条項になる危険を重視されるのか、理解不可能です。 RT @Hideo_Ogura といわれても、我々は、米韓FTAとTPPの知財条項が同じようなものであるかどうかすら知り得ていませんので
2012-12-11 19:34:42
玉井克哉（Katsuya TAMAI）
@tamai1961
米国とも欧州とも締結しないのであれば、ですね。 RT @Hideo_Ogura: FTAって、自国の知財法の改廃義務を伴わなければいけないものではないですね。
2012-12-11 19:35:20
玉井克哉（Katsuya TAMAI）
@tamai1961
直近の米韓FTAについて検討もせず、「知り得ていません」で済ませるのは、率直に申して知的な怠慢だと、私は思います。 RT @Hideo_Ogura: といわれても、我々は、米韓FTAとTPPの知財条項が同じようなものであるかどうかすら知り得ていませんので。
2012-12-11 19:39:09
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
とはいえ、欧州とて一枚岩でないことはACTAが否決されたことからも明らかですね。RT @tamai1961: 米国とも欧州とも締結しないのであれば、ですね。
2012-12-11 19:39:40
玉井克哉（Katsuya TAMAI）
@tamai1961
いいえ。外国とのFTAに際して知財条項を入れることは、不動の方針です。ACTAとは関係ない。 RT @Hideo_Ogura: とはいえ、欧州とて一枚岩でないことはACTAが否決されたことからも明らかですね。RT 米国とも欧州とも締結しないのであれば、ですね。
2012-12-11 19:40:42
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
直近の米韓FTAについて如何に勉強しても、それとTPPの知財条項が同じようなものかどうかを、私たち一般市民は知り得ないのです。RT @tamai1961: 直近の米韓FTAについて検討もせず、「知り得ていません」で済ませるのは、率直に申して知的な怠慢だと、私は思います。
2012-12-11 19:40:33
玉井克哉（Katsuya TAMAI）
@tamai1961
しかし、かなりの確度で予測することはできる。地図に不正確なところがあるからといって、先生は一切地図を見ないわけですか。 RT @Hideo_Ogura: 直近の米韓FTAについて如何に勉強しても、それとTPPの知財条項が同じようなものかどうかを、私たち一般市民は知り得ないのです。
2012-12-11 19:42:10
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
ただ、余りそれを強調されると、米国とFTAを結んで欲しければ、知財のエンドユーザーは権利主張を諦めろということになりかねませんえ。RT @tamai1961: いいえ。外国とのFTAに際して知財条項を入れることは、不動の方針です。ACTAとは関係ない。
2012-12-11 19:42:30
玉井克哉（Katsuya TAMAI）
@tamai1961
たとえば、過去の米国やＥＵの行動を見れば、著作権の保護期間延長を入れることは、ほとんど確実に予測できる。それがどうしてもいやなら、FTAを締結しない方がいい、ということは言えます。 RT @Hideo_Ogura
2012-12-11 19:43:22
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
リークされたとされるもの（福井先生が仮訳されたもの）が全くの偽造文書だとすると、全く見当がつきません。RT @tamai1961: しかし、かなりの確度で予測することはできる。
2012-12-11 19:43:49
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
米韓FTAの18.10の27の(f)の「 its authorities may initiate legal action ex officio with respect to the offenses described in this Chapter,
2012-12-11 19:56:04
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
without the need for a formal complaint by a private party or right holder.」がまず問題となりますね。
2012-12-11 19:56:25
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
で、同(a)をみると、「criminal infringement occurs for purposes of commercial advantage or private financial gain」と書いてある。
2012-12-11 19:58:08
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
私のつたない英語力だと、「商業的規模」ではなく「商業上の利益を得る目的」で犯罪的な権利侵害行為がなされたと書いてあるように読める。
2012-12-11 20:00:23
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
TPPの知財条項が米韓FTAのそれと同じような内容だとすると、コミケにおける同人誌の売買って、もろ非親告罪化の対象に入ってくると思うのですが。
2012-12-11 20:03:39米韓FTA条文サイト（英文）
http://www.ustr.gov/sites/default/files/uploads/agreements/fta/korus/asset_upload_file273_12717.pdf
※引用者注
英文で34Pあります。
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
@tamai1961 米韓FTA18.10.27(a)及び(f)を見る限り、「for purposes of commercial advantage or private financial gain」な知財侵害行為については非親告罪化の対象となっていますね。
2012-12-11 20:08:54
玉井克哉（Katsuya TAMAI）
@tamai1961
欧州連合の話なのですが。 RT @Hideo_Ogura: ただ、余りそれを強調されると、米国とFTAを結んで欲しければ、知財のエンドユーザーは権利主張を諦めろということになりかねませんえ。RT いいえ。外国とのFTAに際して知財条項を入れることは、不動の方針です。
2012-12-11 23:44:09福井健策弁護士の付言（重要）
福井健策 FUKUI, Kensaku
@fukuikensaku
ご苦労様でした^^ せっかくなので事実関係だけ少し整理。RT @tarareba722: @fukuikensaku ツイートを使わせていただきました。 http://t.co/7iCP20k7
2012-12-12 09:06:28
福井健策 FUKUI, Kensaku
@fukuikensaku
非親告罪化の対象は「害意ある商業的規模の」海賊行為に限られ、印刷物は含まれないか。TPP米国案文だと違いますね。対象は「重大な故意の侵害」や「商業的利得や個人的な経済的利得の動機による故意の侵害」を含み、脚注で後者は「何であれ利益の期待を含む」とあります（15.1項）。 #TPP
2012-12-12 09:09:01