RT @Hideo_Ogura: 日本の場合、王党派的な憲法案を掲げる政党が大勝利してしまいましたけどね。RT @Ichy_Numa: .@AkaiOHI @ynabe39 まさか王党派はもういないだろうけれどw。
2012-12-18 01:36:34RT @Hideo_Ogura: 日本の場合、王党派的な憲法案を掲げる政党が大勝利してしまいましたけどね。RT @Ichy_Numa: .@AkaiOHI @ynabe39 まさか王党派はもういないだろうけれどw。
2012-12-18 01:41:10@Hideo_Ogura @Ichy_Numa @AkaiOHI @ynabe39 え、大政奉還するみたいな、平成維新ってこれ?(笑)
2012-12-18 01:42:11RT @AkaiOHI: @Ichy_Numa @ynabe39 言葉の定義が拡大混乱した際は一先ず語源にもどること、そう思うとやはり「リベラル」は個人自由尊厳と思います(米ではニューディール以降行政拡大を認める「社民」に転用)。往年自民のハト派志向と個人尊厳志向はある種の相関はあるかもしれないと思います
2012-12-18 08:06:26RT @ynabe39: 私も以前からまじめにそう思っているんですが,「やるのが当然と自分が思っていることに報酬を与えることには反対」の人が多いです。 RT @Ichy_Numa: 投票に「誘い」たければ、投票すると税控除が受けられるとか、投票券が宝くじになってるとか、そういう工夫が欲しいよねえ。
2012-12-18 08:06:27RT @AkaiOHI: @Ichy_Numa @ynabe39 ご指摘の通り、日本では欧州とも米国とも違い全く独自に、往年「古き良き」自民党の宏池会護憲派や宇都宮徳馬などアジア・ハト派に使われてきましたが、これはいわば戦後日本に固有の、言葉のガラパゴス的転用と思います。
2012-12-18 08:07:44RT @kurokawashigeru: @Ichy_Numa リベラルなんて概念、社民主義者とアナアキスト傾向の活動家とティーパーティー的市民運動家や左派などをごちゃっとまとめるために90年代前半に開発された政界再編のためのシンボル用語です。90年代の政界再編物語が終わった今回の選挙でその定義は無効になったと思います。
2012-12-18 11:08:33RT @kurokawashigeru: @Ichy_Numa リベラルなんて概念、社民主義者とアナアキスト傾向の活動家とティーパーティー的市民運動家や左派などをごちゃっとまとめるために90年代前半に開発された政界再編のためのシンボル用語です。90年代の政界再編物語が終わった今回の選挙でその定義は無効になったと思います。
2012-12-18 11:14:58RT @AkaiOHI: @Ichy_Numa @ynabe39 ご指摘の通り、日本では欧州とも米国とも違い全く独自に、往年「古き良き」自民党の宏池会護憲派や宇都宮徳馬などアジア・ハト派に使われてきましたが、これはいわば戦後日本に固有の、言葉のガラパゴス的転用と思います。
2012-12-18 12:19:37RT @AkaiOHI: @Ichy_Numa @ynabe39 言葉の定義が拡大混乱した際は一先ず語源にもどること、そう思うとやはり「リベラル」は個人自由尊厳と思います(米ではニューディール以降行政拡大を認める「社民」に転用)。往年自民のハト派志向と個人尊厳志向はある種の相関はあるかもしれないと思います
2012-12-18 12:20:09沼崎一郎先生@Ichy_Numaの「国民の「義務ばかり」強調するのがお好きな某党の改憲案に、投票の義務化はありましたっけ? 」渡邊芳之先生@ynabe39の「選挙に行かない人はべつにバカだったり愚かだったり無責任だったりするために選挙に… http://t.co/m2V3qPz0
2012-12-18 13:22:15RT @AkaiOHI: @Ichy_Numa @ynabe39 ご指摘の通り、日本では欧州とも米国とも違い全く独自に、往年「古き良き」自民党の宏池会護憲派や宇都宮徳馬などアジア・ハト派に使われてきましたが、これはいわば戦後日本に固有の、言葉のガラパゴス的転用と思います。
2012-12-18 15:10:24RT @AkaiOHI: @Ichy_Numa @ynabe39 言葉の定義が拡大混乱した際は一先ず語源にもどること、そう思うとやはり「リベラル」は個人自由尊厳と思います(米ではニューディール以降行政拡大を認める「社民」に転用)。往年自民のハト派志向と個人尊厳志向はある種の相関はあるかもしれないと思います
2012-12-18 15:10:27.@kuriryu 社民党や共産党に戦略的思考があれば、まるで違った選挙になるのでしょうが、戦略が皆無なので、このざまですよ。社民党なんか、もう国政政党としては御臨終でしょう。
2012-12-18 16:15:12.@kuriryu 護憲勢力が、いつものように戦略無しに臨んだら、来年の参院選は大変危険ですね。改憲派に三分の二取られる可能性がある。
2012-12-18 16:24:25自民党は関心ないと思いますね、賃金のジェンダー格差など。 RT @naruhiko62: これも本当に恥ずかしいことですね。実行力がある自民党にしっかり取り組んでほしいものです!
2012-12-18 19:29:00自民党改憲草案において「削除」されている現行憲法の基本的人権規定は、11条、14条、15条、17条、19条、24条、26条、27条、28条、30条、36条、39条。ふーっ! どれだけ人権が無視されているか、条文をご確認ください。これは明らかに、現行憲法97条に違反します!
2012-12-18 21:03:35自民党の改憲草案に残された人権条項も全て骨抜きだけど、削除されている部分のほうが問題だねえ。自由もなければ民主もない。党名に偽りあり。
2012-12-18 21:08:15多くの人は代わりを見つけられず、固定票が残った、と。 RT ichy_numa Sukuitohananika 非常に分かりやすく、尤もな選挙結果だったと私は思う。争点は唯一「どうしようもない民主党の代わりに何処に投票するか」だったのだから。
2012-12-18 21:10:48RT @kool_mint: 多くの人は代わりを見つけられず、固定票が残った、と。 RT ichy_numa Sukuitohananika 非常に分かりやすく、尤もな選挙結果だったと私は思う。争点は唯一「どうしようもない民主党の代わりに何処に投票するか」だったのだから。
2012-12-18 21:25:27RT @kool_mint: 多くの人は代わりを見つけられず、固定票が残った、と。 RT ichy_numa Sukuitohananika 非常に分かりやすく、尤もな選挙結果だったと私は思う。争点は唯一「どうしようもない民主党の代わりに何処に投票するか」だったのだから。
2012-12-18 21:26:48こういう事態を想定して97条が書かれたのでしょう。97条違反の改憲って、合法(正当)なんだろうか? RT @redkuma_: 97条も削除ですしね(-ω-;) 恐ろしい…
2012-12-18 21:37:00