某誌編集者が同一原稿を二股発註したミスをもうひとりのライターのせいにした件

@fukamihiroshi

おれならどうするかなあ。他の人に頼むより自分で予備原稿書くか？ QT @chinoboshka: 同一原稿を二股発註 詳細はhttp://j.mp/99Ppn4 @toyozakishatyou @from41tohomania @gotanda6 @yonemitsu @nzm

@fukamihiroshi

と、思ったらそもそも前提の話が嘘なのか。ひどいねこりゃ。http://bit.ly/b946I0

米光一成：ゲーム作家 @yonemitsu

嘘はダメだよね。 RT @fukamihiroshi おれならどうするかなあ… QT @chinoboshka: 同一原稿を二股発註 詳細はhttp://j.mp/99Ppn4 …

@fukamihiroshi

最初の段落読んだとこでポストしちゃいましたが、同情の余地ナシですよね QT @yonemitsu: 嘘はダメだよね。 RT @fukamihiroshi おれならどうするかなあ… QT @chinoboshka: 同一原稿を二股発註 詳細はhttp://j.mp/99Ppn4 …

@fukamihiroshi

編集も原稿もやる身として、肝に銘じます。 QT @chinoboshka: RTに感謝します。RT @yonemitsu 嘘はダメだよね。 QT @chinoboshka: 同一原稿を二股発註 詳細はhttp://j.mp/99Ppn4 …

真魚八重子 @Yaeko_Mana

評論に関して、わたしもっとひどい目に遭ったことある。映画評でＯＫが出たあと、著者校正〆切の日になって編集者から、「間違えてうちの編集長が、真魚さんに発注したのとダブって書いてしまいました。今回は編集長のを掲載します」と言われた。気に入らないにしても、もっと断り様があるだろうと。

真魚八重子 @Yaeko_Mana

ちなみにその編集部があった事務所は音楽寄りで、元々あまり本を出すイメージはなかったし、今はほとんど本を出してないので、ほかに実害受ける人はもうあまりいないと思います（たぶん）。

千野 帽子　翻訳「小説列伝」準備中 @chinoboshka

編集は激務なのでミスも出ますよね。責任取る人が人のせいにしさえしなければ少々のミスは、なあに、かえって免疫力がつく。@fukamihiroshi

@fukamihiroshi

@chinoboshka 歳のわりにそういうミスが減らないので、イカンイカンと自分を戒めております。

藤田直哉@『ゲームが教える世界の論点』『新海誠論』 @naoya_fujita

千野帽子さんの書評を巡る業界トラブルの話。本来、こういうことを書くのは「依頼を受ける側」の書き手には危険なのに、勇気に驚く。『巨船べラス・レトラス』のクライマックスのようだｗ http://d.hatena.ne.jp/chinobox/20100817

千野 帽子　翻訳「小説列伝」準備中 @chinoboshka

私、干されます。QT @naoya_fujita 千野帽子さんの書評を巡る業界トラブルの話。こういうことを書くのは「依頼を受ける側」の書き手には危険なのに、勇気に驚く。『巨船べラス・レトラス』のクライマックスのようだｗ http://j.mp/99Ppn4

kasuga @kasuga_nya

CM音楽の発注とかそういう事が結構ありますね。リテイク繰り返して締め切り寸前に重複発注でキャンセルされた時もありましたし(--;;; RT @chinoboshka なるほど、人情から言って、どの業界でも起こりうることのようですね。QT @odomon 理不尽なキャンセルの時は

草凪 樹来 @JuraiK

この話はライター関係ない。単なる双方の受発注能力、契約能力の低さが原因。 QT @ume_nanminchamp : RT @toyozakishatyou: ライターの方、ライター志望の方、精読なさってみてください。 http://j.mp/99Ppn4

千野 帽子　翻訳「小説列伝」準備中 @chinoboshka

自衛の参考にしたいので受注能力・契約能力についてご助言くだされば幸甚です。QT @JuraiK 単なる双方の受発注能力、契約能力の低さが原因。 QT @ume_nanminchamp : RT @toyozakishatyou: http://j.mp/99Ppn4

豊崎由美＠アンチ維新 @toyozakishatyou

関係ありますよ。あと、「双方」てナニ？　千野さんのどこに落ち度があるんですか？ RT @JuraiK この話はライター関係ない。単なる双方の受発注能力、契約能力の低さが原因。 // RT @toyozakishatyou: ライターの方、ライター志望の方、精読なさってみて//

Jin Tako @jin_and_san

「ライター以外にも関係がある」なら頷けますけども。 RT @toyozakishatyou: 関係ありますよ。あと、「双方」てナニ？　千野さんのどこに落ち度があるんですか？ RT @JuraiK この話はライター関係ない。単なる双方の受発注能力、契約能力の低さが原因。

草凪 樹来 @JuraiK

@JinSakuramaru あぁ、ごめんなさい。確かに、ライター特有の話ではなくお仕事一般に関するお話です。

Jin Tako @jin_and_san

ですよね。で、そのお仕事一般に関するお話が通用しないのが今回のお話だったのではないでしょうか。千野さんも豊崎さんもプロなのだから、理解された上でのご発言かと思いますよ。 @JuraiK

豊崎由美＠アンチ維新 @toyozakishatyou

たしかに、ちゃんとした「契約」を交わさないまま仕事を進めていく出版界の異常さは認めます。で、ライターをなめるタイプにして仕事ができない編集者は時に千野さんケースのようなことを平然と行うという意味でも、全ライターに関係のある出来事だと、申し上げているわけです。 @JuraiK

草凪 樹来 @JuraiK

@toyozakishatyou 千野さんの方の落ち度は、仕事を「お願い」された段階で、仕事が確定したものと思ってしまって（おもって動いてしまった）こと。こういう急ぎの仕事の時こそ、リスクが高くなるので入念に確認すべき。

千野 帽子　翻訳「小説列伝」準備中 @chinoboshka

なにを確認すればいいのか、ご教示いただければ助かります。RT @JuraiK 千野さんの方の落ち度は、仕事を「お願い」された段階で、仕事が確定したものと思ってしまって（おもって動いてしまった）こと。こういう急ぎの仕事の時こそ、リスクが高くなるので入念に確認すべき。

豊崎由美＠アンチ維新 @toyozakishatyou

いや、「確定」なんですよ、通常、少なくとも原稿の依頼のやり取り上では。 RT @JuraiK 千野さんの方の落ち度は、仕事を「お願い」された段階で、仕事が確定したものと思ってしまって（おもって動いてしまった）こと。こういう急ぎの仕事の時こそ、リスクが高くなるので入念に確認すべき。

@tamanoirorg

大抵は確定。千野さんの場合も落ち度はない。@toyozakishatyou いや、「確定」なんですよ、通常、少なくとも原稿の依頼のやり取り上では。 RT @JuraiK 千野さんの方の落ち度は、仕事を「お願い」された段階で、仕事が確定したものと思ってしまって（おもって動いてし//

Jin Tako @jin_and_san

もう一度千野さんの文章を読まれては RT @JuraiK: @toyozakishatyou 千野さんの方の落ち度は、仕事を「お願い」された段階で、仕事が確定したものと思ってしまって（おもって動いてしまった）こと。こういう急ぎの仕事の時こそ、リスクが高くなるので入念に確認すべき。

Jin Tako @jin_and_san

まず文章が読めてない。次に言葉の使い方を間違えている。それらをプロのライター二人に対して行っている。自由だなあ。問題とされているのは、ミスが起こった後のことでしょ。