どこでURLを提示してる?
- masamune04jpjp
- 1088
- 0
- 0
- 1
つ「日本国憲法は資本主義が前提」 RT @Hideo_Ogura: 幻想をみているのではなかろうか。RT @chaste_japan: 「戦後日本の憲法学界は九割以上が日本の共産化をめざすマルキストかそれへの協力者が占め、共産革命には、「GHQ欽定」の現憲法の方が好都合
2012-12-22 20:25:09@masamune04jpjp ご主張になんらかの根拠なり理由付けがなければ、それはあなたの想像としか、判断できませんね。
2012-12-23 17:23:47@masamune04jpjp 基本的人権保障の重点を自由権的基本権に置いていることや財産権の規定が挙げられますね。で、そちらの根拠は?
2012-12-23 17:39:40@masamune04jpjp 「資本主義以外の経済体制」とは、具体的にどんなものを指しているのでしょうか?
2012-12-23 19:11:57@masamune04jpjp すると、先に例示した財産権は資本主義以外の「全ての経済体制」で「普遍的に保障されている」ということですか?
2012-12-23 19:36:47@masamune04jpjp 私的財産権が他の経済体制でも普遍的に保障されているとするならば、生産手段を国家が保持する体制は観念できないことになりますが、本当でしょうか?
2012-12-23 19:46:46@masamune04jpjp 「観念」の意味は辞書をお使いください。
2012-12-23 22:11:13@masamune04jpjp 「私的財産権が資本主義以外の経済体制でも普遍的に保障される」というのがあなたの主張ですが、それならば、「生産手段」という財を国家が独占するような経済体制は存在できないことになります。
2012-12-23 23:00:26@masamune04jpjp それについてはあなたは既に答えています
2012-12-23 23:04:32@masamune04jpjp 私有財産制は資本主義の基礎をなす制度です。
2012-12-23 23:06:42@masamune04jpjp 国鉄や専売公社があっても、憲法上私的財産権は否定されてはいませんね。
2012-12-23 23:11:22両者の違いは? RT @masamune04jpjp: もしかして、私的所有権と生産手段を含む私有財産とを混同してるのでしょうか。
2012-12-23 23:15:05@masamune04jpjp 生産手段の私有は私的所有権を基礎としていますが。
2012-12-23 23:23:41@masamune04jpjp では憲法上、私有財産制を認めない経済体制は存在できますか?
2012-12-23 23:27:08@masamune04jpjp では「日本国憲法はいかなる経済体制とも結び付く」ものとはいえないですね。
2012-12-23 23:43:20@masamune04jpjp 「日本国憲法が規定しているのは、人類の普遍的な権利であって、何も特定の経済体制を前提とするものではありません」→「私有財産制を認めない経済体制を前提とすることはできない」ということになります。
2012-12-23 23:59:38@masamune04jpjp その「共産主義」がどんなものか判らないのに、その答えがでるわけありません。
2012-12-24 00:08:54@masamune04jpjp 憲法は「特定の経済体制を前提としない」はずですが、例えば私有財産制を認めない経済体制とは結びつけないですよね。
2012-12-24 00:16:07@masamune04jpjp その「共産主義」とはなんでしょう。
2012-12-24 00:19:31@masamune04jpjp すでに「私有財産制を認めない共産主義」はアウトになってますが。
2012-12-24 00:20:44