「なぜ原発・放射能のリスクは、他のリスクを比較すらできない、特別なものなのか」について、きちんとした根拠を示した意見をまだ見たことがない。これからも見ることはないだろう。
2012-12-27 18:16:24@GoITO 感情を揺さぶられるからでしょうね。その気持ちは良くわかりますからそうだと思うしか無い。ただ、特別だから他人も特別に扱えも、それ以外のことは通常のことだという事にも異議を唱えます。特別な感情はいろんな人がいろんな事に抱くんだから。
2012-12-27 18:19:38@richoutan なるほど。しかし、そういった方々の意識改革(といいますか)をしてやれる鶴の一声なんて、存在しませんよね…。
2012-12-27 18:18:09@richoutan では、『貴方が犯罪を引き起こす可能性はゼロでは無い』『ゼロでない以上、死ぬべきだ』ってなりませんかね? 俺は、そう思いますが。
2012-12-27 22:01:13@taka_bou それが正しいって言ってるんじゃ無いですよ。間違ってると思っても自分も同じこと言ってるんじゃ反論できなくなってしまいますよね、ということです。
2012-12-28 02:36:22@richoutan んー、考え方はいろいろですが、僕は負ける確率のが高いと思います。第一次安部政権と方向性が一貫してないのも正直怖いです。哲学も思考も見えにくいです。 そしてターゲティング自体は他の手法と比べると「問題の本質」とはピントが大分ズレた解法だと思ってます。
2012-12-28 00:48:51@richoutan 消費の先食いすれば経済を一時的に好転させるのは簡単なんです。 日本のマクロ指標がジリ貧なのは明らかで、その指標との比較で好不況を見ず、常に「今は(昔より)不況だ! 今は政府が支出すべき!」が降り積もったのが今の日本の財政状況です。 実態が伴わないんです。
2012-12-28 00:59:00@richoutan 消費の先食いすれば経済を一時的に好転させるのは簡単なんです。 日本のマクロ指標がジリ貧なのは明らかで、その指標との比較で好不況を見ず、常に「今は(昔より)不況だ! 今は政府が支出すべき!」が降り積もったのが今の日本の財政状況です。 実態が伴わないんです。
2012-12-28 00:59:00地盤工学をやってた者としては、変動地形学を同じ自然科学、と扱うのはかなり抵抗がある。価値は認めるけど、定量評価を旨とする狭義の自然科学とはやはり別物だと感じる。 原発に活断層ドミノ「変動地形学」でクロ判定http://t.co/Bis6b5oO
2012-12-28 12:37:23日々壊れていくインフラを相手に仕事をしている身としては、これで来年からはちょっとは巻き直しが出来ると明るい気持ちになります。落ちない橋に崩れない法面に穴の開かない道路に、一つでも多く。
2012-12-28 20:35:17年をまたいでやっている護岸改修の調査、お散歩中の人は「自然があってこのままが良いのに」と文句を言います。が、誰も藪を漕いでまで水辺に行って見ていないんですよね。もう水が護岸の裏に回ってグスグズなんですよ。
2012-12-28 20:38:59ここまで酷くなる前に手をつけた方が良いんだろうけど予算が無い。でもこれからはのどから手が出るほど欲しい予算が下りてきそうだ。気持ちも明るくなると言うもの。
2012-12-28 20:41:52