Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。
編集可能

「ノルウェー上空で観測されたクラゲ状物体。人工衛星の反射光か?」

まとめました。
1
@nojiri_h

「ノルウェー上空で観測されたクラゲ状物体。人工衛星の反射光か?」 形はスプライトだけど色が赤くない。http://bit.ly/aTMoDs

2010-01-29 19:30:56
@nojiri_h

「人工衛星の反射光?」じゃなくて「人工衛星がオーロラを反射か?」だった。グーグル英訳>Norwegian Sky are jellyfish-like objects believed to be satellite reflections Aurora

2010-01-29 19:32:50
@nojiri_h

緑のオーロラは高度100~200kmなので、衛星には低すぎますね。弾道ミサイルの噴射にプラズマが衝突したとか?RT @yonasawa: @nojiri_h ブルージェットがオーロラの光に染められて緑に見えたにしても形状が違いますねえ なんだろこれ

2010-01-29 19:40:16
@nojiri_h

@lizard_isana 斜め読みしたところでは、イリジウム・フレア説とレンズ・フレア説が出ているようですが……

2010-01-29 19:53:42
@lizard_isana

@nojiri_h 確かに、オーロラの光は空全体が光るからレンズフレアじゃなく人工衛星だという説と、グリーンはレンズのコーティングで左下のライトのフレアだという説の2つが出てますね。失礼しました。

2010-01-29 20:15:58
@lizard_isana

@nojiri_h 記事ではオーロラの暗さを理由に衛星説に疑問を投げかけていますね。ただイリジウムの高度からだとかなり広い範囲から光を拾って反射している可能性があるかも。

2010-01-29 20:27:43
@nojiri_h

@lizard_isana イリジウムだとすると長い軌跡になりそうな気がします。この写真の露出時間はどれくらいなんでしょうね。

2010-01-29 20:34:27
@lizard_isana

@nojiri_h なるほど、確かに。Exifのデータが残ってるかな?>露出時間

2010-01-29 20:38:30
@lizard_isana

ふむ、ここは、@aurora_lummox さんの出番かな? 「ノルウェー上空で観測されたクラゲ状物体。人工衛星の反射光か?」http://bit.ly/bRdgS2 (via @nojiri_h http://bit.ly/cFjYF3)

2010-01-29 22:42:37
@lizard_isana

@aurora_lummox さん、ここに写ってるようなオーロラの写真って露光時間はどれくらいなんでしょう?http://bit.ly/bRdgS2

2010-01-29 22:44:33
@aurora_lummox

わっ…今日は特にTLの流量が多くないかい?電車関係の告知が多そうだけれど、それだけじゃないよね?追いつけるか?!(*_*;)

2010-01-29 23:55:15
@lizard_isana

@nojiri_h @aurora_lummox オーロラと一緒に写っていた奇妙な光の件、どうやら複数の目撃があるようです。最初の写真の現地記事 http://bit.ly/bKmWi8 別の写真 http://bit.ly/bB9aXt

2010-01-30 00:24:04
@aurora_lummox

なにやらTLでオーロラ談義が。これかな? ”Aurora Mystery Solved?” http://news.discovery.com/space/aurora-mystery-solved.html

2010-01-30 00:24:37
@nojiri_h

RT @lizard_isana: @nojiri_h @aurora_lummox オーロラと一緒に写っていた奇妙な光の件、どうやら複数の目撃があるようです。最初の写真の現地記事 http://bit.ly/bKmWi8 別の写真 http://bit.ly/bB9aXt

2010-01-30 00:25:39
@lizard_isana

@nojiri_h @aurora_lummox 一方で、元記事のコメント欄ではとてもよく似た形状のレンズフレアが多数報告されています。http://bit.ly/9T2Ivd http://bit.ly/avbMh9 ますますわかりませんね。

2010-01-30 00:26:42
@aurora_lummox

酸素分子は400km超まで存在。活発時にはもう少し高度あるかも。シャトルが緑オーロラの林の中を飛ぶこともあるそう。 RT @nojiri_h 緑オーロラは高度100~200kmなので、衛星には低すぎ。弾道ミサイルの噴射にプラズマが衝突?RT @yonasawa @nojiri_h

2010-01-30 00:28:48
@nojiri_h

RT @lizard_isana: @nojiri_h @aurora_lummox 一方で、元記事のコメント欄ではとてもよく似た形状のレンズフレアが多数報告されています。http://bit.ly/9T2Ivd http://bit.ly/avbMh9 ますますわかりませんね。

2010-01-30 00:30:14
@nojiri_h

@lizard_isana 別アングルの写真にはレンズフレアを作りそうな明るい光源が写っていませんが、トリミングした可能性もありますね。

2010-01-30 00:31:54
@aurora_lummox

形状は普通の写真のフレアに見えるのですが、オーロラと同じ色だ…。 RT @lizard_isana @nojiri_h 衛星の反射光のようです。http://bit.ly/bRdgS2

2010-01-30 00:32:12
@lizard_isana

@aurora_lummox 今のところ、レンズフレア説とイリジウムフレアみたいに人工衛星にオーロラの光が反射した説の二つ。ただ、露光時間が長ければ、衛星はこんな風には写らないかも、という話になっています。こういう写真ってどれくらいシャッター開けてるものでしょう?

2010-01-30 00:32:31
@aurora_lummox

イリジウム・フレア…あれだけ明るいと、有り得るのかな? RT @nojiri_h @lizard_isana 斜め読みしたところでは、イリジウム・フレア説とレンズ・フレア説が出ているようですが……

2010-01-30 00:32:57
@aurora_lummox

RT @lizard_isana @nojiri_h 確かに、オーロラの光は空全体が光るからレンズフレアじゃなく人工衛星だという説と、グリーンはレンズのコーティングで左下のライトのフレアだという説の2つが出てますね。失礼しました。

2010-01-30 00:33:21
@aurora_lummox

このオーロラの明るさから言うと、フレアは出そうも無いです。 RT @lizard_isana @nojiri_h 記事ではオーロラの暗さを理由に衛星説に疑問を投げかけていますね。ただイリジウムの高度からだとかなり広い範囲から光を拾って反射している可能性があるかも。

2010-01-30 00:34:02
残りを読む(94)

コメント

yossi @nyossi 2010年1月30日
@aurora_lummox さんが召喚された(^^;
0