-
uchida_kawasaki
- 63719
- 27
- 48
- 73
-
- いいね！73
ダニエル・カール
@DanielKahl
フォーブズ誌：LNTはやっぱ、非科学的。<0.1Sv/年間はまったく健康に影響なしと、UNSCEARが発表。LNT主張はかえって、余計に心配させて健康異常を増やす。英語の記事だが、関心のある外国人の友達にどうぞ。http://t.co/v56Am0hX
2013-01-12 19:33:44
ダニエル・カール
@DanielKahl
Is LNT tyranny finally finished? Forbes article: <0.1Sv/yr is harmless. LNT causes more problems than solved. http://t.co/v56Am0hX
2013-01-12 19:37:51
Tacchan
@aonechi
hayanoさんは浅はかだ。ダニエル・カール氏のツイートをリツイートしてるけど、0.1Sv/yrは無害という話。元記事を良く良くみると、記事の筆者の主張は曲解と意図的とも思える誤解で、悪意に満ちた内容だ。UNSCEARは新しいデータを提示せず従来の主張を繰り返しているだけだよ。
2013-01-12 20:07:44
Tacchan
@aonechi
Forbesの記事は、記事の筆者が書いた"A very big report came out last month with very little fanfare."ではなくて、"An ordinary small report"が主語でしたと訂正すべきだろう。
2013-01-12 20:16:27
Tacchan
@aonechi
経済紙Forbesに出た”トンデモ”記事が話題にしているUNSCEARのリポートは以下のものではないかと思う（http://t.co/tAHfhcfr）。第67回国連総会への報告で、投票なしで認められたようだけど、これのどこにForbesにあるような話があるのか？ないよねえ。
2013-01-13 20:06:40
Tacchan
@aonechi
先のUNSCEARの報告のURLは直接リンクできないもよう。http://t.co/HuPK8lAqから、A/67/46 をクリックすると行ける。また、関連してwhite paper（白書）がhttp://t.co/wf5FTi7Xに出ている。hayanoさんもこれを見るべきだ。
2013-01-13 20:14:54
Masato IDA, PhD
@miakiza20100906
この記者（？）には『論理』というものが感じられない → Like We've Been Saying -- Radiation Is Not A Big Deal http://t.co/c9ogZ4jD
2013-01-12 20:11:07
Masato IDA, PhD
@miakiza20100906
いや、『論理』が感じられない以前に、とんでもないデッチ上げ記事としか見えない。 ダニエル氏のこのツイートも同様 → https://t.co/EHNomYR6 UNSCEAR がいつどこでこんな発表をした？ @miakiza20100906
2013-01-12 20:29:25
Masato IDA, PhD
@miakiza20100906
少なくとも、UNSCEAR が2012年に公表したこのレポートには、そんなおかしな記述は無い https://t.co/BYGtXrAT @miakiza20100906
2013-01-12 20:33:19
Masato IDA, PhD
@miakiza20100906
そもそも、累積 100 mSv以下でも『リスク有り』であることを示唆する疫学調査が複数ある中で、何より『科学』を最優先する UNSCEAR がこんな発表をするはずがない https://t.co/EHNomYR6 日本人を馬鹿にしてるのか？ @miakiza20100906
2013-01-12 20:39:47
Masato IDA, PhD
@miakiza20100906
ダニエル氏紹介の https://t.co/EHNomYR6 は明らかに間違い、もしくはデッチ上げ https://t.co/Mg7zyZgM https://t.co/nFrJWcm5 https://t.co/4f8uOBeA https://t.co/dFhSVNiC
2013-01-13 11:58:45
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
@miakiza20100906 このForbes記事がベースにしてる記事が出た時に私も変だと思って探したけど、該当するUNSCEARの報告は皆無でした。http://t.co/9SSNoKPE このサイトは世界原子力協会の一部。記事の内容も推進派のデマとしか思えない内容。
2013-01-13 15:20:35
Masato IDA, PhD
@miakiza20100906
@YuriHiranuma UNSCEAR がどういう機関かを知っていれば一瞬で見抜ける劣悪なデマなんですけどね。藁にもすがりたい人がいる中で、こんなデマを流すのは本当にたちが悪い。
2013-01-13 15:54:38
Masato IDA, PhD
@miakiza20100906
解説論文（無料）： 被ばくによる小児白血病リスク http://t.co/fNvjtWsL 2013年、Wakeford。 近年のCTや自然γ線などの癌リスクについての疫学調査は、被爆者調査から得られたモデルが低線量・低線量率域でもおおよそそのまま成り立つことを示している。
2013-01-14 12:13:28
Masato IDA, PhD
@miakiza20100906
こういう疫学調査 https://t.co/7pkv76Nh が続々と出てくる現状で、UNSCEAR が「<0.1Sv/年間はまったく健康に影響なし」 http://t.co/2514wJN1 などというアナウンスをすることは絶対に有りえないわけです。
2013-01-14 12:50:19
Haruhiko Okumura
@h_okumura
こういうことなのかな→UNSCEARの最新の白書（http://t.co/s6La9qaL の一番上）が出る直前に書かれた解説 http://t.co/3IYQMoVZ を極言した記事 http://t.co/r4CIek9M さすがにまずい
2013-01-12 21:00:15
大石雅寿（手洗い＆うがいで風邪知らず）
@mo0210
UNSCEARの出版物。最新のもの ( http://t.co/ZKXU3pQX ) を読む限り、フォーブス記事にあるような内容はない。
2013-01-12 23:52:41