「マスゴミは遺族に迷惑だから取材せず、公式発表だけを伝えろ」と「公式発表を垂れ流すだけの記者クラブマスゴミくたばれ」の先にある意義をどう考えるかという話ではあるのだが、人の心さえ捨てれば割と大した問題ではない(ペルシャ猫を撫でながらブランデーグラス片手に)。
2013-01-22 01:44:21@p_kisha なぜこの段階で実名報道が必要でしょうか?犠牲者は家族、愛する人に会いたいのです。犠牲者とそのご家族の尊厳を守るのが今は大切だと思います。マスコミは犠牲者の氏名探しではなくアルジェリアテロの背景、資金源、武器供給源を調べ、それを糾弾し世界に向け英文広告を打つべき。
2013-01-22 01:49:44毎日新聞社会部長の小川一氏の実名報道を求める理由が「何よりの弔いになる(良い事をしてあげている)」というのが余計なお世話過ぎて気持ち悪いんだろうなぁ。実名報道を訴える理由が報道の使命を問うものなら、一つの意見だと思うし構わないんだけど。 https://t.co/iWuZfbBA
2013-01-22 01:51:03どう見ても自分達が報道したいという欲求の発露なのに「それが相手の為になるんだ」という恩着せがましいもので包み隠したわけでしょう。正当性を訴えるにしてもおかしいと思いますよ。
2013-01-22 01:55:31私も同意します。彼の地でプライドを持って働いた人の名は記録すべきと思いますが、条件反射を起こさず、取材される遺族の心情と読者が知りたいことを、立ち止まって考えねばと思います。 RT @naokobabaものすごく同意します。 RT @p_kisha僕は実名報道すべきだと思うけど…
2013-01-22 01:59:18新聞記者としてのプライドがあるなら 「日揮と政府の決定を受けて、自分たちがどんな記事を書くべきなのか」 を一度じっくり考え直してはいかがでしょうか。遺族の泣き顔を撮影するのだけが取材じゃないですよ? @Makiko_Yanada @naokobaba @p_kisha
2013-01-22 02:06:03事件報道で警察が自分たちの捜査の不手際を隠すためとかで氏名公表をしないケースだってあるんですよね。匿名論は、そういうケースにどう対処するべきかということも考えないといけないんじゃないかなあと思うのです。ま、私も結論出てないんですけど。
2013-01-22 02:09:06「かの地でプライドを持って働いていた人たち」に敬意を表したいなら、アルジェリアで彼らがどんな仕事をしていたか、そしてどういった経緯で事件に巻き込まれたのかを記事にすればよいのでは。そこに個人の氏名など必要ありません。 @Makiko_Yanada
2013-01-22 02:11:14もちろん、取材陣からは氏名公表の要求が出てるんだろうけど、それを広報部長が押さえ込んでいるような。その部分でキレモノという意味だったのです。
2013-01-22 02:12:12おっしゃる通りです。無能と映るかもしれませんが、記者側も何がより良い道なのか葛藤しなくてはいけないのだと思っています。RT @GENTHALf 新聞記者としてのプライドがあるなら …@naokobaba @p_kisha
2013-01-22 02:15:46実名か匿名か、という問題は「誰がそれを決めるのか」に還元される。メディアが実名にこだわるのは、検証可能性が閉ざされることへの危惧がある。時間差で氏名を公表するという手もあるが、「いつか」が厄介な問題。刑事事件なら逮捕か、起訴か、結審か。それを誰が決めるのか。
2013-01-22 02:38:52「遺族の意志」といっても、どこまでを「遺族」とするか、多数決なのか、といった次の問題が出てくる。政府や企業が主導することになれば、肝心の「遺族の意志」はわからないままだ。それを確かめる必要がある、とメディアは考える。乱暴にいえば、「とにかく、話を聞かせて」となる。
2013-01-22 02:43:13また(ちょっとずれるけど)実名報道は、確かに弔いという側面もあると思ってるけれども、社会的な改善への訴えや政治的な意味の共有や下世話な好奇心が複雑に絡み合って存在しているものなのに(だからこそ簡単に「改善」することができない)、それを落として「弔い」のみを主張してしまっている。
2013-01-22 02:42:58