-
- いいね！0
いいな
@iina_kobe
むしろ、ラジウム温泉などの効用は猿でも知ってるんだが。日本の文化否定とか、科学者がしちゃあいけない。自分で説明できない事をしったかぶりしちゃあいけない。科学者なら、それがどれだけ危険かわかるはず
2013-01-23 11:21:23
いいな
@iina_kobe
で、一億いる日本で、戦後、その0.15%の放射線リスクで何人が死亡したんですかね？RT @kikumaco: 50年間生きて、0.15%ほどの死亡リスク増。考えても、意味ないよ “@iina_kobe: 低線量でもリスクはあるって人は、去年まで、日本の年間環境放射線が実は0
2013-01-23 11:24:21
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
.@iina_kobe そんな小さい数値には意味ないですよ。疫学データからの外挿だから、メカニズムはまた別の話。LNTでリスクが小さい領域は、運用上は閾値があるのと実質的に変わらないです
2013-01-23 11:28:11
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
そんな低い数値には意味ないです “@iina_kobe: で、一億いる日本で、戦後、その0.15%の放射線リスクで何人が死亡したんですかね？RT @き 50年間生きて、0.15%ほどの死亡リスク増。考えても、意味ないよ “@iina_kobe: 低線量でもリスクはあるって人は”
2013-01-23 11:29:03
いいな
@iina_kobe
その文章中、何回矛盾してますか？ RT @kikumaco: .@iina_kobe そんな小さい数値には意味ないですよ。疫学データからの外挿だから、メカニズムはまた別の話。LNTでリスクが小さい領域は、運用上は閾値があるのと実質的に変わらないです
2013-01-23 11:29:18
いいな
@iina_kobe
いくらから高い数値なんですかね？ RT @kikumaco: そんな低い数値には意味ないです “@iina_kobe: で、一億いる日本で、戦後、その0.15%の放射線リスクで何人が死亡したんですかね？RT @き 50年間生きて、0.15%ほどの死亡リスク増。考えても
2013-01-23 11:30:10
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
ラジウム温泉での被曝に効果があることは立証されていない “@iina_kobe: むしろ、ラジウム温泉などの効用は猿でも知ってるんだが。日本の文化否定とか、科学者がしちゃあいけない。自分で説明できない事をしったかぶりしちゃあいけない。科学者なら、それがどれだけ危険かわかるはず”
2013-01-23 11:30:16
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
矛盾してないです “@iina_kobe: その文章中、何回矛盾してますか？ RT @kikumaco: そんな小さい数値には意味ないですよ。疫学データからの外挿だから、メカニズムはまた別の話。LNTでリスクが小さい領域は、運用上は閾値があるのと実質的に変わらないです”
2013-01-23 11:31:25
いいな
@iina_kobe
されとります。 RT @kikumaco: ラジウム温泉での被曝に効果があることは立証されていない “@iina_kobe: むしろ、ラジウム温泉などの効用は猿でも知ってるんだが。日本の文化否定とか、科学者がしちゃあいけない。自分で説明できない事をしったかぶりしちゃあいけない
2013-01-23 11:32:04
いいな
@iina_kobe
では、何%から、大きい数字なんですか？ RT @kikumaco: 矛盾してないです “@iina_kobe: その文章中、何回矛盾してますか？ RT @kikumaco: そんな小さい数値には意味ないですよ。疫学データからの外挿だから、メカニズムはまた別の話。LNTでリスクが
2013-01-23 11:32:38
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
されていませんが、それならもう平行線 “@iina_kobe: されとります。 RT @き ラジウム温泉での被曝に効果があることは立証されていない “@iina_kobe: むしろ、ラジウム温泉などの効用は猿でも知ってるんだが。日本の文化否定とか、科学者がしちゃあいけない”
2013-01-23 11:33:54
いいな
@iina_kobe
適度な被ばくにより、細胞が活性化されることはよく知られてます。 RT @kikumaco: ラジウム温泉での被曝に効果があることは立証されていない “@iina_kobe: むしろ、ラジウム温泉などの効用は猿でも知ってるんだが。日本の文化否定とか、科学者がしちゃあいけない。自
2013-01-23 11:34:14
いいな
@iina_kobe
なら、何故、放射線に応答する機構が身体に備わっているのでしょう？ RT @kikumaco: されていませんが、それならもう平行線 “@iina_kobe: されとります。 RT @き ラジウム温泉での被曝に効果があることは立証されていない “@iina_kobe: むしろ、
2013-01-23 11:35:36
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
健康に効果がある事は立証されていません “@iina_kobe: 適度な被ばくにより、細胞が活性化されることはよく知られてます。 RT @き: ラジウム温泉での被曝に効果があることは立証されていない “@iina_kobe: むしろ、ラジウム温泉などの効用は猿でも知ってるんだが”
2013-01-23 11:36:07
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
はい “@PKAnzug: 不確定で可能性の幅が広めだったり仮説に過ぎなかったりして、現実との誤差が相応にありうる微小な数字を、長い期間とか日本の人口とかの大きい数字と掛け合わせてそれなりの数字を出しても、超巨大な誤差幅が発生してしまうので、そんな数字には意味がないんですよね。”
2013-01-23 11:36:40
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
必要なんでしょう。でも、健康への効果は疫学で立証しなければだめ “@iina_kobe: なら、何故、放射線に応答する機構が身体に備わっているのでしょう？ RT @iina_kobe: されとります。 RT @き ラジウム温泉での被曝に効果があることは立証されていない ”
2013-01-23 11:39:10
いいな
@iina_kobe
つ 三朝温泉 RT @kikumaco: 必要なんでしょう。でも、健康への効果は疫学で立証しなければだめ “@iina_kobe: なら、何故、放射線に応答する機構が身体に備わっているのでしょう？ RT @iina_kobe: されとります。 RT @き ラジウム温泉での被
2013-01-23 11:39:40
いいな
@iina_kobe
それは生物学を知らなすぎる。 RT @kikumaco: 健康に効果がある事は立証されていません “@iina_kobe: 適度な被ばくにより、細胞が活性化されることはよく知られてます。 RT @き: ラジウム温泉での被曝に効果があることは立証されていない “@iina_kobe
2013-01-23 11:40:34
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
三朝での研究は知ってます。立証されたとは思われてない “@iina_kobe: つ 三朝温泉 RT @kikumaco: 必要なんでしょう。でも、健康への効果は疫学で立証しなければだめ “@iina_kobe: なら、何故、放射線に応答する機構が身体に備わっているのでしょう？ ”
2013-01-23 11:41:35
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
「健康」は分子生物学の領域じゃないんですよ “@iina_kobe: それは生物学を知らなすぎる。 RT @kikumaco: 健康に効果がある事は立証されていません “@iina_kobe: 適度な被ばくにより、細胞が活性化されることはよく知られてます。 RT @き: ラジウ”
2013-01-23 11:42:33
いいな
@iina_kobe
なら、どう説明しますか？ 18ページ http://t.co/0LPjkAZe RT @kikumaco: 三朝での研究は知ってます。立証されたとは思われてない “@iina_kobe: つ 三朝温泉 RT @kikumaco: 必要なんでしょう。でも、健康への
2013-01-23 11:42:50