日本は立憲君主制に倣うべきか？

闘う平和主義者（反日無罪） @SKR_W

考えてみれば、ネット上での議論など殆ど無意味な気がする。相手の顔が見えないから、相手への配慮が希薄になり、本性がむき出しになる。よって「初めに罵倒ありき」となり、“Yes,but...”の議論ができない。本質的な部分の生産的な追究がなかなか進展しない。#seiji

闘う平和主義者（反日無罪） @SKR_W

教育界ではディベートやディスカッションの導入が進められているが、「相手を否定しない」つまり“Yes,but..”で話し合い、そこから学び合うというのが大前提とされている。そこへ行くと、ネットの世界は随分と遅れている事になる。#seiji

闘う平和主義者（反日無罪） @SKR_W

そもそも、思い付いた事をいつでも自由に発言できるのが、ツイッターの醍醐味なのにな。そこへ突っ込んでも仕方ない。これだから議論が非生産的になる。RT @kimobiler 菅直人や @SKR_W のような無知無学なくせに思い付きで喋る声のでかいバカが（略） #seiji

きもば @kimobiler

自らの主張の正当性を担保せんと持ち出した土台が崩れたことに対して、まるでとかげの尻尾切りのごとく予防線の展開を無様にも試みる彼のかりそめの知性なるものは既に客観的にも剥ぎ取られたと言っていい。 RT @SKR_W: 「お前の○○は間違っているから□□も間違っている」 #seiji

きもば @kimobiler

「猿真似だからナンセンス」と錯誤したうえでそれを前提として慌てふためいていたのは紛れもなくきみだ。終わった潮流を猿真似することがばからしい。民主主義や文民統制は多くの先進国が踏襲する普遍的な制度。 RT @SKR_W: ボロが出たなwお前は民主主義とか文民統制とか言 #seiji

きもば @kimobiler

これもまた菅直人のような無知で無学な人間のための話になるが、中国がG7ではなくなぜG20の枠内なのか。それは民主主義という価値観が先進国としての条件だから。何をもって逆行とするのかも明白な潮流。民主主義的な政治制度こそがより明確な国威のバロメーターとなる。 #seiji

きもば @kimobiler

言論の自由に基づく主張に対して反論することが議論を生む。猪瀬やSKR_Wのようにブロックする非生産的人間には理解できない。RT @SKR_W:思い付いた事をいつでも自由に発言できるのが、ツイッターの醍醐味なのにな。そこへ突っ込んでも仕方ない。これだから議論が非生産的 #seiji

きもば @kimobiler

戦後民主主義下の天皇と軍隊の切除において @SKR_W の訴える機能が、文民統制の範疇で担わなければならないことも、また国民に向けた「精神的」な機能は、一切の逆行を伴わず現行憲法下で担われていることもまた異論を挟む余地はなく、突き崩せる彼の主張は皆無といってよい。 #seiji

きもば @kimobiler

王の権威（笑）に世界連邦（笑）設立のための機能を付与する（笑）とすれば、それこそボカサが大量に生まれるだけの話。日本の天皇が世界の君主とかマジで誰得。

きもば @kimobiler

パーレビのシャーハンシャーを「国王」と訳すような日本人が韓国の「日王」呼称についてあんまり大きな口を叩けたものでもないだろう。

闘う平和主義者（反日無罪） @SKR_W

読解力のカケラもないなw本題ではない律令制の問題と、本題である君主制の問題を履き違えるなという意味で俺はそのツイートをした。律令制を君主制の意義についての「主張の正当性を担保～土台」にした憶えはない。RT @kimobiler http://bit.ly/dCFLCo

闘う平和主義者（反日無罪） @SKR_W

だから、その普遍的価値観である民主主義や文民統制と、君主の権威とを両立させている国も多く、君主制は民主主義や文民統制に矛盾しないと何度も言っているだろう。いい加減ブーメランはよせ。 RT @kimobiler: 民主主義や文民統制は多くの先進国が踏襲する普遍的な制度。#seiji

闘う平和主義者（反日無罪） @SKR_W

繰り返しになるが、君主制は民主主義に矛盾しない。逆行でも何でもない。 RT @kimobiler: （略）それは民主主義という価値観が先進国としての条件だから。何をもって逆行とするのかも明白な潮流。民主主義的な政治制度こそがより明確な国威のバロメーターとなる。 #seiji

闘う平和主義者（反日無罪） @SKR_W

はいはい、またブーメラン。まず、俺の主張する君主の機能が文民統制の範疇外にあるという勝手な先入観をなくそう。 RT @kimobiler: http://bit.ly/bHZR1S #seiji

闘う平和主義者（反日無罪） @SKR_W

もう一度言うが、君は読解力がないw俺の意見で世界の君主に就任する資格を持つのは、日本の天皇だけではない。英国王でもタイ国王でもいい。それを「ボカサ」とは、世界各国の王室に対する侮辱である。RT @kimobiler: http://bit.ly/9qRtUi #seiji

闘う平和主義者（反日無罪） @SKR_W

だいたいボカサはただの独裁者。中東など一部を除けば、現代の君主は独裁者ではないし、俺もあくまで、民主的モデルで君主を語っている。きみは君主に対する偏見が強すぎる。RT @kimobiler: http://bit.ly/9qRtUi #seiji

闘う平和主義者（反日無罪） @SKR_W

むしろそうやって王室の伝統的権威を否定するから、ボカサのような勝手に君主を名乗って独裁を始める人間が出る。 RT @kimobiler: 王の権威（笑）に世界連邦（笑）設立のための機能を付与する（笑）とすれば、それこそボカサが大量に生まれるだけの話。（略）#seiji

きもば @kimobiler

自ら振ってきた律令制の話題で無知と恥を晒しまくり。さすがに可哀想すぎる。これ以上追及して遊ぶのも品がないな。 紳士的に自重しよう。本当に可哀想。 #seiji RT @SKR_W: 読解力のカケラもないなw本題ではない律令制の問題と、本題である君主制の問題を履き違えるなという意味

きもば @kimobiler

歴史ある王政が力を失い天然記念物と化す過程に民主主義と並立できた。天然記念物ならざるベクトルへの天皇制の改変が逆行であり、そうした憲法改正を肯定する要因の欠如が致命的で、何の説得力もない。 #seiji RT SKR_W: だから、その普遍的価値観である民主主義や文民統制と、君主

きもば @kimobiler

我が国の戦後外交の起点を鑑み、天皇と軍隊は一切分離しなければならないこと、既に創設経緯からしてそうなっていること、そして軍隊に関わらない部分の「精神的な機能」が改憲を要せずとも実現可能であること。これらを突き崩せない限り、彼の主張の一切は説得力も実現性も帯びない。 #seiji

闘う平和主義者（反日無罪） @SKR_W

またもやブーメランだなw仮に俺の律令制への見解が誤っているとして、それが君主制の意義を否定し得る直接的根拠にはならないと言っている。RT @kimobiler: 自ら振ってきた律令制の話題で無知と恥を晒しまくり。さすがに可哀想過ぎる。（略）本当に可哀想。#seiji

闘う平和主義者（反日無罪） @SKR_W

王政が力を失っても、王の存在価値を認めるからこそ、立憲君主制という形で現在も王が残されている。価値を認めるのにそもそもベクトルなど存在しない。良いものは復活させればよい。 RT @kimobiler: http://bit.ly/a01jyx #seiji

闘う平和主義者（反日無罪） @SKR_W

その上で、天皇制を俺の主張する形へ改変する事に価値を認めないのは、各国で立憲君主制が果たしている役割への無理解でしかない。RT @kimobiler http://bit.ly/a01jyx　#seiji

闘う平和主義者（反日無罪） @SKR_W

改憲せずとも実現可能？「現行憲法下では天皇は君主でも元首でもない」「だから天皇に権威はない」という主張もなされる以上、機能不全に陥りかねない。だから君主である事をはっきりさせようと言っている。RT @kimobiler: http://bit.ly/b7QzFn #seiji

きもば @kimobiler

タイの例なら未成熟の一言だったね。 RT @SKR_W: その上で、天皇制を俺の主張する形へ改変する事に価値を認めないのは、各国で立憲君主制が果たしている役割への無理解でしかない。RT @kimobiler http://bit.ly/a01jyx　#seiji