木村先生まとめ　放置分

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

@YukiAsaba 韓国のもっと大きな問題は、政治学系の学会が院生に報告を認めていないこと。これでは学生は学外から意見を求めることができないので、所属する大学の狭い視野でしか研究が出来ない。

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

いや、多分、それは「彗星」だったと思うのですが(^^;)。QT @YukiAsaba「好きなことだけしてると行ったきりで戻って来られない衛星になる」

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

@YukiAsaba 実は日韓政治学セッションで院生を報告させようとしたら、韓国側が撥ねてきたんですよ。一番、生きの良いのはこのクラスなのになぁ、勿体無い。

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

@myamadakg 環境は確かに恵まれていましたね。事実上のテニュア付きの助手なんて、今は殆どありませんものね。

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

@YukiAsaba よろしく。政治学会の日韓交流小委員長は、近い将来、先生の「当て職」になりそうですね。

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

もっと良いのは、先輩達が様々な悲喜劇を演じつつ、その生き様を見せることだと思っています。尤もその為には一定数以上の「成功例」が必要ですが、幸い何人か将来有望な人がいるので助かっています。QT @dynamanTW @mimimasumasu ...早期によいポストを獲得している人

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

そんなのあるんですね。驚き。QT @YukiAsaba 日本担当の選対

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

そうなんですよね。うちの大学院の場合は、赴任した当時、新設3年目でしたので、助教授だった私自身が自ら「生き様」を晒することになりました(^^;)。「悔しかったら、俺を乗り越えてみろ」みたいな感じ。お陰で背中が足跡だらけ。QT @myamadakg それを直接見られる大学院

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

20年位前の母校での話。M松先生が、P.カッツェンスタインの来校時に、「日本の大学院における修士論文は、アメリカの博士論文みたいなものです」と説明し、こけそうになったことがある。それ位、当時の母校の大学院では、在学中に博士論文を書くことは稀だった。それが変わったのは90年代中盤。

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

普通に、「こいつとは一緒に仕事したくないなぁ」というレベルでしょ。どんなに研究が出来ても、組織を破壊されると、仕事に支障が出ますからね。QT @pote721 @myamadakg

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

学会がどんなものかは、あんまり知りたくないし、正直、関わりたくもない。が、自分の院生を考えるとそうもいかない。

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

@myamadakg だから自分の大学院時代の話は、うちの院生にはあんまり役に立たない。寧ろ、愛媛 → 神戸以降の話の方が、まだ参考になる。そもそも本人に努力して何かを獲得した、という自覚があんまりない。

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

@pote721 その考え方は、甞ての日本の有力大学の教員の考え方。多分、これからはそれでは生き残っていけない。

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

就職がコネで決まっていた頃は、「コネ先（？）」の先生の心象を損ねると大変だったのだが、公募中心になると、あんまり関係ない。「おとなしくしてなさい」というのが許されるのは、その教員が責任を持って人事を持ってこれる時だけ。

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

@pote721 まあ、そういうところは縁がなかった、ということで良いのではないでしょうか。逆に「あの人は～」で拾われることもあるでしょうし、その場合の方が、多いような気がします。

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

@kenkoudetti S川先生とは昔、北大で集中講義を横並びでやったことがある。こっちが2単位分で声も枯れ、疲れ果てている所にやってきて、曰く、「君も4単位分やってるの？」。いや普通、集中講義は2週間続けてはやらない（やれない）って。大体、聞いている方も、持たないでしょ。

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

@amanefjt 歴史学の場合、完全な「反証可能性」が必要だとは全く思いませんが、かといって、ある程度の実証の裏づけがないと、単なる「御伽噺」になってしまいます。「IF」について語りだすと、この実証による裏づけがとたんに極めて困難になり、議論を発展させることが難しくなる。

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

学問の分野によっては、実証性が薄くても良い分野はあると思います。でも、歴史学（実際にはこれも様々な分野がありますが）は史料による実証が基本なので、そこから外れた議論は危ういと思います。QT @amanefjt 実証の裏付けがどこまで必要

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

話は変わりますが、歴史学者が自らの専門性を踏み外した議論をしている例の一つは、歴史認識問題です。歴史学者は史実そのものの探求の為の技術を持っているけど、歴史認識問題が何故に拗れているかを分析するツールは持っていない。勿論、教科書について議論する為の専門性も有していない。

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

勿論、こういう「専門性をはみ出した議論」は、どこの分野にもあります。このような議論をしてはいけない、ということではありませんが、それを行う場合には、発言者自身が「ここからはアマチュアとしての議論だ」ということを認識している必要があるでしょう。

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

そして最初の問題に戻れば、「歴史学者」は「ＩＦ」について分析するツールは持っていないので、歴史学者が行う「IF」に伴う議論は、基本的にアマチュアの議論だと思って差し支えない。従って、それは専門的なトレーニングに基づいたアカデミックな議論とはいえない。@amanefjt

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

まあ、所詮そういうのは、違和感があろうとなかろうと、アマチュアとしてのコメントですから、話半分に聞いておいた方が良いかと。QT @Kelangdbnエコノミストが経済以外のコメンテーター

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

某学会の編集委員（秘密情報ではありません(^^;)）として、公募で来た論文の査読候補者選定に関る任務を遂行中。どの分野でも意外と、そのものずばりの専門家は少なく、いても恐らく投稿者の関係者（例えば指導教員）と思しき人ばかりなので、難しい。

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

@xiaoke_transfer それは「うちの業界」ですか（尤も、私は厳密には歴史学者じゃないけど）？大多数の人は、きちんとやっていると思いますよ。問題は、「自己主張を優先した史料解釈」をしている人の方が「目立つ」し、マスメディアに取り上げられやすい、ことじゃないですか？

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

@sugawarataku 「ロスジェネ世代」論客ですか？！