雪で放射線量が上がった→「雪遊びをしよう！」と「今日の雪に触れてはいけない」

野々村 @ye2cun

【武蔵境】東京都武蔵野市境4丁目の空間放射線量　雪遊びをしよう！ http://t.co/tZ0jVOSA　都内にお住まいのガイガー持ちのみなさん！放射線測定愛好家のみなさん！雪ですよ！雪が積もってますよ！天然由来の核種の影響で放射線量が上昇していますよ！雪遊びっ！雪遊びっ！

S_Mizushima @mizusima91

まず、CD V-700＋CDV Counter（γ線・β線）で普通に測るとこんな感じ。600秒間でこれだけ放射線が入ってくる。 http://t.co/zleCns3E

S_Mizushima @mizusima91

次に、CD V-700＋CDV Counter（γ線・β線）で、桶に詰めた雪にプローブを差し込んで測る。同じように600秒間でこれだけ放射線が入ってくる。だいぶ違うね。 http://t.co/4KCctSkY

野々村 @ye2cun

【武蔵境】東京都武蔵野市境4丁目の空間放射線量　雪遊びをしよう！ http://t.co/tZ0jVOSA　雪遊び、してますか？降雪・積雪時の放射線量の変化は、既に降り積もった雪の放射能の減少と、新たに降り積もる雪の放射能の影響を受けており、なかなか興味深いです。データ追加。

野々村 @ye2cun

やはり放射線量の上昇を原発事故に関連付けて危険を匂わせるような人も居るようですね。昼前にたらいに詰めて自室に持ち込んだ雪、測定器をあてがって0.10μSv/hだったのが今は0.05μSv/hです。セシウムやらヨウ素やらの半減期を考えると、減少が超早すぎなんですけど…。

野々村 @ye2cun

@hayano @h_okumura 早野先生のツイートと奥村先生のグラフをブログに引用させて頂いたのですが宜しいでしょうか？ http://t.co/JWWIp0Ph 自室に持ち込んだ雪に測定器をあてがうと10:30：0.10μSv/h、15:30：0.07μSv/hでした。

野々村 @ye2cun

【武蔵境】東京都武蔵野市境4丁目の空間放射線量: 雪遊びをしよう！ http://t.co/tZ0jVOSA　放射線量はいつもと同じくらいに落ち着いてきました。雪遊びもそろそろ終わりでしょうか…。データ追加。

野々村 @ye2cun

【武蔵境】東京都武蔵野市境4丁目の空間放射線量: 雪遊びをしよう！ http://t.co/tZ0jVOSA　雪が止んでもまだまだ楽しいですよ！夕方にはいつもくらいに落ち着いてきたかに見えた放射線量、今はいつもより低くなってますよ！雪による遮蔽でしょうね。データ追加。

野々村 @ye2cun

【武蔵境】東京都武蔵野市境4丁目の空間放射線量: 雪遊びをしよう！ http://t.co/tZ0jVOSA　雪遊びはこれで終了。データ追加。　　嗚呼、実に面白かった。

野々村 @ye2cun

今日の放射線量は雪に含まれる天然由来の放射性物質の影響で上がったり、雪による遮蔽で下がったりしましたが、私の個人被曝線量は1.51μSv/日。ここ1ヶ月は1.48～1.60μSv/日で推移（都内）。いつもと変わらず。（DoseRAE2）　http://t.co/mUiopWZY

野々村 @ye2cun

@Mihoko_Nojiri こんばんは。以前DoseRAE2とか個人被曝線量計のことでうんちゃらかんちゃら言ってた者です。今日（日付が変わって昨日）私も一人でビスマス祭りを楽しんでいました。　『雪遊びをしよう！』　http://t.co/JWWIp0Ph

野々村 @ye2cun

内部被ばくを考える市民研究会：今日の雪には触れてはいけない　http://t.co/d5nWdvrA　←1月14日の東京や埼玉の放射線量の上昇を福島第一原発由来のセシウムだと臭わせるような記述がありますが、私の測定では絶対に違います。→　http://t.co/JWWIp0Ph

野々村 @ye2cun

【武蔵境】東京都武蔵野市境4丁目の空間放射線量: 雪遊びをしよう！ http://t.co/tZ0jVOSA　昨日の都立武蔵高校正門前での空間放射線量の測定値（4回）を、都のモニタリングポストの測定値のグラフにプロットしてみました。 http://t.co/o3U6fpvB

拡大

野々村 @ye2cun

@shinchann2008 『今日の雪には触れてはいけない』拝読しました。14日の放射線量の上昇が、福島第一原発由来のセシウムの影響によるものとする可能性を示唆されておられるようですが、私の測定ではそのような傾向は見られませんでした。　http://t.co/JWWIp0Ph

野々村 @ye2cun

@shinchann2008 御返信痛み入ります。ブログ記事では、福島第一原発2号機の状況、8日の黒煙、14日の東京での線量上昇、ヨウ素・セシウムの降下物測定結果、埼玉での線量上昇…のように書かれており、天然由来の核種の影響については言及されていません。

野々村 @ye2cun

@shinchann2008 この記事の読者が、14日の降雪・積雪に伴う放射線量の上昇を『福島第一原発に由来するセシウムによるもの』あるいは『福島第一原発事故の影響によるもの』と誤認する可能性が決して低くはない内容であると思います。

野々村 @ye2cun

@shinchann2008 γ線しか測っていないのではなく、γ線“を”測っています。α線・β線に比べγ線は精確な測定が容易ですので、複数回あるいは複数個所の測定値を比較検討するのにはγ線の方が適しており、日常生活における被曝の回避という観点から非常に有効であると考えております。

野々村 @ye2cun

@shinchann2008 もちろんα・β線の危険性を無視するのではなく、比較的精確にγ線を測定した上で、同時にそれらの存在も推定することが必要だと考えております。

しんちゃん @shinchann2008

@ye2cun 僕は測定機器を十分持っていませんが、シンチレーション式のガンマ線だけを感知するものに比べて、ガンマ線、ベータ線に反応するガイガーの数値がこのような雪の際に非常に大きく動くことに関心を持っています。ガンマ線だけを相手にする議論は間違っていると思います。

しんちゃん @shinchann2008

@ye2cun 1月19日、ガンマ線だけとガンマ線＋ベータ線を測定できるテラ（TERRA MKS-05）で雪の上を測定した方の測定結果を聞きました。いつもは0cpmの所3cpm（1cm2当り）だったと。ベータ線核種が落ちてきたと思う。敏感な方で雪にあたって頬が腫れた方がいます。

akimi_o @名古屋 @akimi_o

セシウムについては、ガンマ線の量からベータ線の影響を計算して実効線量（シーベルト）に換算しています http://t.co/hHPeqEoM QT @shinchann2008: @ye2cun ガンマ線だけを相手にする議論は間違っていると思います。

akimi_o @名古屋 @akimi_o

頬が腫れるほどのベータ線！ すごいですねー QT @shinchann2008: @ye2cun 5）で雪の上を測定した方の測定結果を聞きました。いつもは0cpmの所3cpm（1cm2当り）だったと。ベータ線核種が落ちてきたと思う。敏感な方で雪にあたって頬が腫れた方がいます。

akimi_o @名古屋 @akimi_o

半減期の短い鉛やビスマスではないか、と。なるほど、参考になります QT @ye2cun: @shinchann2008 セシウムの影響によるものとする可能性を示唆されておられるようですが、私の測定ではそのような傾向は見られませんでした。 http://t.co/FlyA6HGy