-
- いいね！0
🕯Fav__ͮn̊ĭn̊eͮ🕯️
@fav__nine
.@sensualempire 失礼しました。東方キャラクターを用いた作品の発表は控えられると仰られましたよね。なので「今後、東方以外のキャラクターを用いた作品を発表する可能性があるか」について確認させて頂きたかったのです。少々わかりづらい聞き方をしてしまいました、すいません。
2013-02-03 07:20:02
大村k.n
@ohmura_keru
@sensualempire ？誤読とする意味が分かりません。２０１１年の改訂がカオスラウンジ（文具）による二次創作作家作品の無断利用に端を発した事を知ってますよね？二次創作作家の作品を無断利用するとZUNさんの「制作活動に不利益」を及ぼすのですか？
2013-02-03 07:03:28
大村k.n
@ohmura_keru
@sensualempire つまり、仲山さんが勝手にガイドライン設定の目的を「自分の制作活動に不利益が出ないようにすること」としたところで実態と合致しません
2013-02-03 07:05:07
大村k.n
@ohmura_keru
@sensualempire えっと、仲山さんの判断に確証がないということですか？なぜ、東方キャラクターを用いた作品を画廊で発表することを控えるのでしょうか
2013-02-03 07:06:22
仲山ひふみ Hifumi NAKAYAMA
@sensualempire
.@ohmura_keru 僕が言ったのは、ZUNさんがガイドラインを出した目的の一部には、企業による東方の二次創作や映像作品化などによって権利に問題が発生し、ZUNさん自身の創作活動が制限される可能性を考慮してという背景が含まれていることを指しています。
2013-02-03 07:06:22
大村k.n
@ohmura_keru
@sensualempire 企業による商品展開がZUNさんの創作活動の妨害になる可能性を排除するためだけにガイドラインが設けられているわけじゃないと言っているのです。現にガイドラインの目的や趣旨に、２０１１年の改訂で「企業」活動によらないものが明示的に加わっているのです
2013-02-03 07:11:53
仲山ひふみ Hifumi NAKAYAMA
@sensualempire
単純な問題なので確認だけ。まず画廊での発表は２０１０年なので、カオスラウンジ騒動以降の２０１１年の改訂ガイドラインは作品発表時の僕の認識とは関係がないということは納得してもらえますよね？ @ohmura_keru
2013-02-03 07:12:24
大村k.n
@ohmura_keru
@sensualempire 有ります。ZUNさんの「創作活動」に不利益を与えかねない企業活動を防止する為だけにガイドラインが設けられているわけじゃないのですから、貴方が勝手に企業として妨害しないなどと判断すること自体が不当だと言ってるのです
2013-02-03 07:14:31
大村k.n
@ohmura_keru
@sensualempire 態々不利益を与えかねない企業を持ち出して、不利益を与える程では無いと勝手に判断している以上は、同人作品という認識が無いということですよね？
2013-02-03 07:16:07
仲山ひふみ Hifumi NAKAYAMA
@sensualempire
それはわかりますが、では画廊での一点ものの販売が、例えば同人作家個人でのオンデマンドでの雑誌郵送などと比べて、害が大きいと？僕はそう考えませんでした。QT @ohmura_keru 現にガイドラインの目的や趣旨に、２０１１年の改訂で「企業」活動によらないものが明示的に加わっている
2013-02-03 07:16:10
大村k.n
@ohmura_keru
@sensualempire なぜ権利者でもない貴方が「害」の大小を判断するのですか？何の権利がそれを可能にするのか、法的な規定を教えて頂けますか？「同人で慣例的な手段」で無い以上「許諾」が必要としか書かれていません
2013-02-03 07:17:41
大村k.n
@ohmura_keru
@sensualempire 仲山さんが行わなければならないのは、画廊を通じた作品流通が一般的だとする論証だけです。それ以外にありません
2013-02-03 07:19:49
仲山ひふみ Hifumi NAKAYAMA
@sensualempire
そうじゃなくて...ガイドラインの解釈の話はそもそも、僕が最初に作品を画廊で販売したときの認識を問いただす文脈で言われたんですよね？それがなぜ２０１１年の改訂でのニュアンスの変更を僕が認識していたかどうかの話にすり替わっているんです？.@ohmura_keru
2013-02-03 07:21:09
大村k.n
@ohmura_keru
@sensualempire 一般的というか「同人として慣例的」でした。修正します。とはいえ、仲山さんは企業に喩えた以上、同人作品としては作ってないんですよね？じゃあどっちにしろ許諾を取る必要があるとしかなりませんが。同人として慣例的どころじゃなくなるのですから
2013-02-03 07:21:32
仲山ひふみ Hifumi NAKAYAMA
@sensualempire
あなたがカッコに括ったことしか書かれていないと思うんですが。RT@ohmura_keru 「同人で慣例的な手段」で無い以上「許諾」が必要としか書かれていません
2013-02-03 07:22:50
大村k.n
@ohmura_keru
@sensualempire 僕が２０１１年版の改訂を引いたのは、仲山さんが言うように「制作活動に不利益」かどうかだけで決められてないということです。とはいえ２０１０年の発表ということであれば微妙ですが、いつまで販売してたんですか？未だにCASHIのサイトで表記がありますが
2013-02-03 07:22:51
大村k.n
@ohmura_keru
@sensualempire あと、同人制作についても「独自設定の有無、 は自由ですので、サークル様の判断にお任せいたします。」とありますがこれはZUNさんの「制作活動に不利益」とは結びつきません。企業の権利問題を排除する以外にも、元々規定があります。
2013-02-03 07:25:44
仲山ひふみ Hifumi NAKAYAMA
@sensualempire
.@ohmura_keru 「同人で慣例的な手段であれば許諾は必要ない」が「慣例的でなければ『必ず』（←ここ重要）許諾を」には読みかえられないんじゃないですかと言っているんですが。まあそれも大村さんの自己判断ということで。
2013-02-03 07:26:12
大村k.n
@ohmura_keru
@sensualempire えーっと、何を言ってるんでしょうか？それは無理ですよ。ガイドラインに『必ず』が無ければどう読み変えてもいいという主張は常規を逸してます。ガイドラインとして機能しなくなります
2013-02-03 07:27:25
大村k.n
@ohmura_keru
@sensualempire それで、仲山さんの霊夢絵は二次創作同人作品として作られたのか、企業の作品に並ぶような作品として作られたかどちらなんですか？
2013-02-03 07:28:41
仲山ひふみ Hifumi NAKAYAMA
@sensualempire
あなたは東方の権利者ではないけれど、僕に質問の返答を強制し、したがわなければツイートを転載せざるを得ないと迫る権利があるのですか？QT@ohmura_keruなぜ権利者でもない貴方が「害」の大小を判断するのですか？何の権利がそれを可能にするのか、法的な規定を教えて頂けますか？
2013-02-03 07:30:25