8/27の刑場公開が通知されなかった経緯と、それに対する法務政務官の釈明

y,yamanaka @agencyboss

@NakamuraTetsuji それなら、始めから「刑場公開」等発表せず、クラブメディアだけ呼んで記事にさせなければ良かったのでは？公開すると言いながら、手前勝手な理由をつけて、役立たずの記事を書く記者達だけに見せると言うのは、相変わらず省庁はお役所なんだと思わざるを得ません。

y,yamanaka @agencyboss

@NakamuraTetsuji 他にフリー排除の理由は無いのでしょうか。検察の件と言い、この件と言い、余りに硬直化した組織に呆然とする思いです。この様な組織では、何の改善も効率化も平等な判断も出来かねると国民は判断しますよ。少なくともツイッターのユーザーは法務省は信用しません。

y,yamanaka @agencyboss

@NakamuraTetsuji 法務省とは、法律を司る役所であり、その役所が「公平性」に著しく欠けると言う事を、今回の「刑場の公開」の件で満天下に晒しました。精一杯、と政務官は仰いますが、具体的な理由を述べて頂きたい。先に抽選すれば、公開日の件はクリアします。何が問題ですか？

中村哲治 @NakamuraTetsuji

@agencyboss刑場公開のあり方については法務省内で議論をして最終的には千葉法務大臣が決定をしました。省内にも色々な考え方があります。死刑執行を行う刑務官の心情を思う必要もあります。その中で今回のやり方が現時点では精一杯だったということです。批判を受けるのは承知しています。

Shoko Egawa @amneris84

@NakamuraTetsuji 撮影した映像などは記者クラブが独占的に使用することなく、雑誌やインターネットメディア、書籍などにも適切に供せられるようにしていただけていますよね

中村哲治 @NakamuraTetsuji

RT @amneris84: @NakamuraTetsuji 撮影した映像などは記者クラブが独占的に使用することなく、雑誌やインターネットメディア、書籍などにも適切に供せられるようにしていただけていますよね

中村哲治 @NakamuraTetsuji

@amneris84法務省の指示で記者クラブ幹事社が撮影した映像や写真をフリーランスへ開放させることは、公権力の報道への介入になり望ましいことではありません。フリーランスからの開示要求に対して記者クラブが応じない場合、彼らに問われるのは報道人の職業倫理です。 #mascomi

y,yamanaka @agencyboss

@NakamuraTetsuji 仰る事は理解できます。しかし私がお聞きしたいのは「フリー記者排除」の理由です。手続き的な事であり、公開日の問題以外に何が問題であったか知りたいのです。フリーとクラブで刑務官のの心情は関係無いですよね。素朴な疑問ですので、ありのままお答えください。

y,yamanaka @agencyboss

フリーランスを制限することは公権力の報道への介入ではないのですか？ RT @NakamuraTetsuji: @amneris84法務省の指示で記者クラブ幹事社が撮影した映像や写真をフリーランスへ開放させることは、公権力の報道への介入になり望ましいことではありません。

y,yamanaka @agencyboss

@NakamuraTetsuji 勿論、今回の公開がどのような目的であるにせよ、完全な公開ではなく吊るされる地下室は非公開という片手落ちな公開。しかも、今後公開の予定はないとの事、此れで「死刑論議」にとって十分な公開と言えるのでしょうか。使用される状態を隠したままの公開で。

y,yamanaka @agencyboss

その後、中村議員からの返答無し。残念ながら「法務省」は一般常識の通用しない官庁のようである。企業なら、広報や告知、多数への認知の為に懸命に努力するはずである。法を司る官庁でありながら、あくまでマスメディアしか相手にしない姿勢は、法の下の平等を標榜する役所だと言えるのであろうか？

y,yamanaka @agencyboss

@hatakezo 散々な目に合われましたね。刑場の公開について、中村政務官に質問しております。①何故、フリーだと情報が漏れると判断したのか。②クラブ記者、それも新聞だけにした理由。③地下室の公開は何故しなかったのか。④大臣も政務官も、フリーにも公開したいと言っていた事は嘘か。

y,yamanaka @agencyboss

@NakamuraTetsuji 細かな内容を「千葉大臣会見」を拝見し、全く期待外れの公開であったと言わざるを得ません。雑誌、フリーを排除した理由は曖昧としか言いようが無く、公開の中身も充分でない事が良く判りました。更に驚いたのは、今後の予定もないと言う事、此れでどう議論せよと？

y,yamanaka @agencyboss

見事に裏切られた昨日の「刑場の公開」。あれでは「刑場の後悔」しか残らないと、下らんことを言ってみる。これで「新政権」が誕生したら、法務相には鈴木宗男になってもらおう。彼の言うように、フルオープンの会見と刑場の公開パート２を行ってもらい、死刑問題を多くの人に啓蒙すべきでしょう。

y,yamanaka @agencyboss

法務官僚に大臣はじめ、３役そろって討死とは情けない限り。こんな事では、検察にも手を付けられず、冤罪問題も進展せず、取り調べの可視化など望むべくもない。就任以来、出来たことと言えば、中途半端な「オープン化」と、法の下の平等に反する「刑場の公開」だけではないか！

Totemo512 @Totemo512

この腰抜け記者クラブの守り神の政務官をどうにかして！（この人の詭弁のツィートを見て下さい！怒怒怒怒怒！！！！！）☞ @NakamuraTetsuji 中村てつじ ☜ @tjimbo @uesugitakashi @iwakamiyasumi @amneris84

Totemo512 @Totemo512

この腰抜け記者クラブの守り神の法務省政務官をどうにかして！（この人の詭弁言い訳のツィートを見て下さい！怒怒怒怒怒！！！！！）☞ @NakamuraTetsuji 中村てつじ ☜ @hatakezo @kazu1961omi @shukanasahi_dan

畠山理仁（はたけやまみちよし） @hatakezo

法務省の会見オープン化には尽力されていました。 RT @Totemo512: この腰抜け記者クラブの守り神の法務省政務官をどうにかして！ ☞ @NakamuraTetsuji 中村てつじ ☜ @hatakezo @kazu1961omi @shukanasahi_dan

Shoko Egawa @amneris84

中村さんともあろう人が…。きっと今頃は反省されていることでしょう RT @Totemo512 の腰抜け記者クラブの守り神の政務官をどうにかして！ @NakamuraTetsuji @tjimbo @uesugitakashi @iwakamiyasumi

中村哲治 @NakamuraTetsuji

小沢系ツイートを期待している方には途中に申し訳ない。「腰抜け記者クラブの守り神の法務省政務官」という言葉は聞き捨てならない。就任した２００９年９月１８日に取り組んだ一番初めの仕事が「記者会見の開放化」。ブログ＞http://bit.ly/aIXAMT #mascomi

中村哲治 @NakamuraTetsuji

続いて２００９年１０月２日にはブログ「法務省記者クラブが記者会見を開放」で具体的にフリーランスの方がどのようにすれば法務大臣の記者会見に参加できるのかという方法も詳しく書いている。http://bit.ly/ckuJRt #mascomi

中村哲治 @NakamuraTetsuji

法務大臣政務官として守秘義務のかかっている私が法務大臣が決める方針の範囲内でのみコメントできるのはフリーランスには周知の事実。その意味で昨日のツイートは私の今の立場ではギリギリのツイートだったと認識されているはず。批判されるのは繰り返すが「承知している」。 #mascomi

畠山理仁（はたけやまみちよし） @hatakezo

私は法務省に取材希望を伝え続けましたが「選別」から漏れ、「本日午前、公開済」と事後報告を受けました。 RT @masaki_kito: 信用できるか否かは「クラブ制度」の問題で決めるべきではなく、法務省側で保持する登録者リストで決めるべきです。 @NakamuraTetsuji

Shoko Egawa @amneris84

@NakamuraTetsuji 記者会見のオープン化に取り組まれた実績や、今回のこともせめてフリーなどを対象にした説明会も開かれるよう尽力されたことは理解し感謝もしている。けどね、刑場の公開を記者クラブに限定し、秘密裏にそれを実施し、そこで得られた情報は記者クラブ（続き）

Shoko Egawa @amneris84

@NakamuraTetsuji 限定で使える仕組みにしちゃったのは、やはりまずかったと思う。例えば共同通信の配信を受けていてる地方紙も自社の記者が入れたのに、ニコニコ動画などのネット系メディアは排除されて映像をちゃんと入手できるかどうかも記者クラブ次第っていうのはフェアではない