-
eguchi2013
- 2275
- 0
- 3
- 0
-
- いいね！0
yudai
@upawss
美術館やアーティストが「法の範囲内で」って宣言しちゃうのは、わいせつ物頒布・陳列罪という悪法を含めた法の範囲内でやりますって宣言になってしまうので、かなり危険な行為だと思う。
2013-02-08 00:24:19
SHIMIZU Akiko（清水晶子）『フェミニズムってなんですか？』
@akishmz
ふと検索したら森美コメントに好意的なtwが多いけど、アート界隈の皆様はそれで良いのかしら。と再RT。 “@upawss: 美術館やアーティストが「法の範囲内で」って宣言しちゃうのは、わいせつ物頒布・陳列罪という悪法を含めた法の範囲内でやりますって宣言になって／かなり危険な行為”
2013-02-08 13:02:25
江口某
@eguchi2013
まあ芸術と法とは別だけど、芸術のための方を破るというのが正当化されるかどうかって問題がひとつ、歴史的に実際に芸術のために法律を破ろうとしていた人々がそんなにいたかってのがもう一つ。
2013-02-10 10:21:49
江口某
@eguchi2013
チャタレーとか四畳半とかあそこらへんの事件は猥褻なものを公表したんじゃなくて、「それは猥褻ではありません」って主張していたわけだし。
2013-02-10 10:22:26
江口某
@eguchi2013
だからupassさんやakishmzさんは芸術と法というものの関係についてほとんど考えたことないような気がするし、upassさんは法律についてほとんどまじめにやったことがない法務博士なのではないかと思う。
2013-02-10 10:24:14
江口某
@eguchi2013
upassさんもsatlawsさんも「書いてないことを読む」っていう悪い習慣を持っているように思える。これは法律関係の人はとくにやめてほしい悪癖。
2013-02-10 10:35:32
yudai
@upawss
私をdisるのはいいんですけど、たまたまプロフに書いてあるからといって法務博士をdisるのはやめてくださいねーw “@eguchi2013: 法務博士はやばい。どっか教育制度に問題があるのではないか。”
2013-02-10 11:06:40
江口某
@eguchi2013
しかしプロフィールに法務博士とか書いていたらやっぱり法務博士の一例として扱わざるをえない。法務博士であることを宣伝したりある程度法務の権威であることを主張しようとしているのだろうから。
2013-02-10 11:41:22
yudai
@upawss
「芸術のために法を破れ」なんて言ってない。市民が芸術をやっているところに、それが「わいせつ」であるとか「ポルノ」であるとかという理由で権力が介入してくることが問題。
2013-02-10 11:55:29
yudai
@upawss
「チャタレーとか四畳半とかあそこらへんの事件は猥褻なものを公表したんじゃなくて、「それは猥褻ではありません」って主張していた」とお書きになってるのだから、それはおわかりだと思う。かれらも罪を犯そうとして犯しているわけではなく、それが罪にあたるとの権力からの糾問に反論したまでで。
2013-02-10 12:01:19
yudai
@upawss
あとこれだけは言っておきたいけど…法曹や法学者が「書いてないことを読む」ことを止めたら大変ですよw 世の中は法律に書いてないことだらけなのでw
2013-02-10 12:23:12
江口某
@eguchi2013
「法の範囲内でやります」って宣言することのなかに、「権力の介入」を是認することが含まれている、とかってのはまあふつうは読み込みすぎだろうなあ。そういう勝手な解釈は法律家にはしてほしくないね。
2013-02-10 12:57:35