9
taranome@明日葉 @h_taranome
「学童クラブ登録児童への補食」廃止>補食は利用者負担じゃないのか? : 江戸川区行政の「難局に直面する行政運営財政危機と施策の見直し」「すくすく・クラブマネージャーの報酬」「私立幼稚園協会教職員研修会費」「私立幼稚園教職員研修奨励費」廃止 http://t.co/HioJf8vO
taranome@明日葉 @h_taranome
江戸川区の学童保育(すくすくスクール)で、補食がなくなるんだけど。親が負担するのに、なんでだろう??子どもおなかすいちゃうじゃんって思っていたけど。その理由がわかった。生保世帯の捕食費は全額助成なんだ!!
よち@しんどい @Yochi290216
あーそういうことなのかぁ。せこっ!“@h_taranome: 江戸川区の学童保育(すくすくスクール)で、補食がなくなるんだけど。親が負担するのに、なんでだろう??子どもおなかすいちゃうじゃんって思っていたけど。その理由がわかった。生保世帯の捕食費は全額助成なんだ!!”
Erika Ryu @eridragon
@h_taranome 知りませんでした。生保世帯の助成がカットされるから、補食自体がなくなるということ?
ちょきちょき @mailblue100
江戸川区財政危機より。昨日わかったのだが、結構福祉方面も削っているんだね。自分のことしか見えてなかった。 http://t.co/dG9EYFy2
taranome@明日葉 @h_taranome
うん。何費って書いてないからわかりづらいけど。他のブログでまとめたものだとわかりやすかったよ  RT @mailblue100: 江戸川区財政危機より。昨日わかったのだが、結構福祉方面も削っているんだね。自分のことしか見えてなかった。 http://t.co/u5gzH95j
taranome@明日葉 @h_taranome
@eridragon うち、補食は上の子だけやってて、下は頼んでないのでお知らせの紙もらってきてないのですが、理由は「高カロリー」摂取だから?!みたいですよね。でも、ぎも~ん。去年の説明では150kcalでメニューを考えますって書いてあるのよ。
taranome@明日葉 @h_taranome
@Yochi290216 区の財政負担という点からみると、そうなのかな~~ってね。補食カットはきつよ。子ども達、おなかすいちゃうよね。学童指導員からの意見って、どうなのですかね?そのへん、聞いてあるのかな??
はな @hana3snow3
@h_taranome @eridragon 横からすいません。補食ってなんですか?おやつ?何時頃食べるんですか?
Erika Ryu @eridragon
@hana3snow3 @h_taranome 学童で17時過ぎると出る軽食です。育ち盛りの子どもが、給食から遅ーい夕飯まで何も食べないなんて持たないよね。
taranome@明日葉 @h_taranome
@hana3snow3 @eridragon うちは4時半だったかなあ。冷凍のチンで、いまいちな日もあったみたい。でも、楽しみにしてましたよ。学童時代は、みんなで手作りおやつもやってたと、聞きました。
@cheese0712
@h_taranome 子どものおやつって、ご褒美でなく、成長に必要な間食なんですけどね。そんなこともわからないのでしょうかね。
taranome@明日葉 @h_taranome
@cheese0712 ともすれば、本来家庭であたえるべきなのに、共働き家庭は育児放棄と、攻め込まれかねないですねヽ(´o`;
よち@しんどい @Yochi290216
@cheese0712 @h_taranome 学童の捕食って、必要な人とそうでない人がいるから、親負担なの?で、捕食を辞める理由は「栄養過多になるから」だったよねー?そんなの子どもによって違うんだから教育委員会が判断することじゃないと思うけどな。各家庭で判断することだよ。
taranome@明日葉 @h_taranome
@Yochi290216 @cheese0712 栄養過多になるなら学童の子だけ、給食の牛乳を4時に飲むのってのはだめ?
taranome@明日葉 @h_taranome
@Yochi290216 @cheese0712 今まであったものや制度がなくなるには、相当の理由と説明がほしいよね。理屈にあうなら納得だけど。
上田令子(東京都議/自由を守る会代表) @uedareiko
上田令子のお姐が行く!(みんなの党前江戸川区議会議員・東京都議会第3支部長) : 「おやつ」を守りたい…学童ママいよいよ立ち上がる!ご協力ヲ! http://t.co/sNIDmArz
上田令子(東京都議/自由を守る会代表) @uedareiko
拡散希望!江戸川区学童クラブのおやつ(捕食)が廃止の危機に!8年前お姐も同じ事が起こり、江戸川ワークマム仲間が守った大切なおやつ(T_T)!そして今、次世代学童カーチャンがいよいよ立ち上がりました!「江戸川区・学童補食の継続を願う会」  http://t.co/N8S2t73N
上田令子(東京都議/自由を守る会代表) @uedareiko
「江戸川区における学童クラブのおやつ廃止に物申す!」カーチャンらが立ち上がりましたが、経緯と現状などお姐ブログご参照ください。→ http://t.co/f342EheS
edogawa @tokyo_edogawa
@uedareiko 何が問題かよくわかりませんが、自分たちでお菓子を持たせればよい話なのでは?それも禁止なのですか?
上田令子(東京都議/自由を守る会代表) @uedareiko
@tokyo_edogawa お菓子持参は×ですし、お菓子代は、要保護家庭を除き大多数の保護者の自己負担です。月額1700円で、各施設で口座作って購入しておやつを提供してます。
edogawa @tokyo_edogawa
@uedareiko 中には不要に思う家庭もあるでしょうから、廃止なら持参可で決着つけるのが妥当に思いますね。
tomoyan @naokatori
江戸川区学童クラブの補食が今年度で無くなるとのこと。補食の開始時間が繰り下がり、何となくそんな気配があった。親としては、夕食の時間が遅いので、「ひもじい思いをさせたくない」との思いなのだが、当の本人は「食べない子にとっては平等になるね!」と言っている。子どもの気持ちも尊重したい。
busymam @busy_mam
ふ〜ん、東京の学童はおやつは別途徴収なんですね。うちは保育料に込みなんで意識したことがなかったな。(江戸川区・学童補食の継続を願う会を拝見して)
陳情のススメ! @etcHack
New post #江戸川区: 江戸川区がおやつを否定!子供のおやつは必要なのか?「江戸川区・学童補食の継続を願う会」が発足し学童でのおやつ継続を訴えています。 http://t.co/tlyBlwsg
残りを読む(274)

コメント

wm1nkanj1nno @wm1nkanj1nno 2013年2月13日
放射脳ママが大騒ぎしてウザいせいですかね。
桜浴衣王さん✬ @Dr_sakura 2013年2月13日
学童を捕食したらダメ!と思ったけど、よく見たら補食違いでした。(^_^;)
ヽ(=ФωФ=)ノ @minos_neko 2013年2月13日
私も捕らえて食べるほうだと勘違いしてしまった。ニホンゴトテモムズカシイデス
Naoki @yosomibito 2013年2月13日
捕食って、どう考えても捕まえて食べる事だろ。
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2013年2月13日
補助食で補食ね。しかし単なるおやつなら、お腹が空いたと騒いでも我慢させるほーが子供のためになるような……。
リクセン @rikusen08 2013年2月13日
は?こんなんなくて当然だろ。何を馬鹿な騒ぎしてんだこいつらwww
リクセン @rikusen08 2013年2月13日
『「空腹で、ひからびた干物のようになって、お迎えを待つ息子」を救うため、立ち上がった、江戸川区「補食の母」が語る衝撃の過去 。』だっておwそりゃ捕食云々じゃなくて育児放棄されてる子供じゃあないんすかぁ?
ゆち @gm0yuka 2013年2月13日
地区によって違うかも知れませんが、学童は最長で7時。給食終了時間は1時半。学童のおやつは4時ごろにいただいてました。 うちの子ならもたなかったでしょうね。
地元密着なび新谷貴司(パゴちゃん応援中) @localnavi 2013年2月13日
学童を「捕食(捕まえて食う)」したらダメだろうというネタまとめかと思ったら「補食(食事を補う)」がなくなる話だった件。事情が分からないのでコメントは控える。
0話煮撚たこつぼ@なんかどうでもよくなった @takotsubo_2011 2013年2月13日
ここで拾われてるツイって、「生活保護世帯」と「就学援助世帯」をdisるためのように見えるんだけど。あえて、その人達とそれ以外の人達を分断させるようにしか見えないんだけど。。。。
mi @2525415mi 2013年2月13日
肥満が理由なら、学童の子とそうでない子の平均BMI値の比較くらい根拠として提示されてるんでしょうかねー
ふんぬらーり @mafmaf52 2013年2月13日
子供にお昼の給食から相当遅い時間になってしまう夕食まで何も食べさせない事になるってのも厳しいね
mikunitmr @mikunitmr 2013年2月14日
やっぱり「学童を捕食」するというギャグがあったか。
やっつん@uraent/2/3に移転中 @yahttsun 2013年2月14日
家でまともに食わせていたらよいだけの話。子供を食わせられないのに、子供を産む馬鹿のあさましさがよくでているよね。補ってもらえないと食べさせられない?馬鹿じゃね?その親。
ぉざせぃ @hijirhy 2013年2月14日
つまりあれか?貧乏な家の子だけひもじい思いするのはかわいそうだから、みんなで貧乏なフリしようって話か。いかにも日本的な協調精神ね。
まどちん● @madscient 2013年2月14日
アレルギー事故リスクとか需給バランスとか考えたら、月\1,700程度じゃ全然足りない。こんなはした金で「親が負担するのに」とは聞いて呆れるわ。
のりしあん @noricyan2 2013年2月14日
単純に、利用者負担分は維持すればいいのに。カットするなら負担してる人のも廃止してみたいなレベル低いことはやめようよ。
uraent(白井黒子様は不死身) @uraent 2013年2月14日
利用者が自分らでやりたいなら、費用負担してやればよいだけの話。他人におんぶにだっことか、馬鹿じゃねえのかな、こいつら。馬鹿は得てして無能と怠慢という属性も持っているから、その通りなんだろうな。
赤峰 翔@三重 @showark 2013年2月14日
補助受けてる側からの反発が鬱陶しいから、てのが正直なところなんでしょうねぇ。正確にはそういう人たちをダシにしていろいろ潤ってる人たちの、でしょうが。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする