infobloga さんによる「科学の方法論の優位性」を説くやりかた

mah @infobloga

@tikani_nemuru_M これも同じ。見込みが大きいって判断するのは科学。自分の立場はこちら→http://bit.ly/bwAettRT RT 僕なら「それが有効である見込みが大きい」「それが事実にもとづいている」と即答だね

mah @infobloga

@tikani_nemuru_M 両方ともここに書いた。てか、前に貼ったリンク切れててごめん。→http://bit.ly/bwAett RT 「見込みが高い」というのは科学的な見方だと思ってんの？（中略）あ、それと、チミはなぜ科学を受容してんの？

mah @infobloga

@tikani_nemuru_M ちなみに、ビリーバー説得に関しては、これ読んで。この流れで、それを持ち出すのは逃げだと思うが、逃げても無駄だよという意味で。http://bit.ly/c9IiDi

mah @infobloga

@tikani_nemuru_M てか、ちょっと前に書いたよな。ちゃんと読んでね。RT 逃げ回ってて話になんねえな。まあとにかく、いままでいってきたことと矛盾しないように、ビリーバーさんに「科学の方法論の方が優れている理由を説明」してみてくれ。この要請はこれで少なくとも３回目な。

mah @infobloga

@tikani_nemuru_M 旗色悪くなると威勢だけはいいな。http://bit.ly/cBmsvS RT ビリーバーさんに「科学の方法論の優位性」を説くやりかたを教えてくれよ。

mah @infobloga

@tikani_nemuru_M 相手の説明無視して「まだ説明ないの～！」って、煽りとしてはうまいな(笑)。こっちは4回言ってるｗ RT 早く自分のこれまでの発言と矛盾せずに、ビリーバーさんに「科学の方法論の優位性」を説くやりかたを教えてくれよ。これで６回目な。

mah @infobloga

@tikani_nemuru_M お前、ただの粘着だろ。6回同士で引き分けね(笑)。22581863031 22495980719 22498983390　22494592339　22434375159　22422899166 RT みなさまにお聞きしたいことが

VeEe @id_g

自分も本気でわかりません。いつの発言か知りたい。 RT @tikani_nemuru_M みなさまにお聞きしたいことがあります。@infoblogaが「自分のこれまでの発言と矛盾せずに、ビリーバーさんに「科学の方法論の優位性」を説くやりかた

mah @infobloga

@id_g http://twitter.com/infobloga/status/22586637438 RT 自分も本気でわかりません。いつの発言か知りたい。