WHOレポート：関連　めも　個人的に

Miki Hirano @mikihirano

【サイエンスワールド・リポート】福島原発事故で癌リスクが高まる、としたWHOの報告書についての記事。⇒　Fukushima Nuclear Accident Reports Higher Risks of Cancer http://t.co/It8nzAcCeu

studying @kotoetomomioto

WHO：④で、小児白血病もちゃんと注目しています、という図がこれで、これは生涯で言うと女性で4%とかなんだけど１６歳時点での所謂「小児」白血病、という意味では70%ぐらい追加という図になっている。 http://t.co/hXhPzKzqOL

拡大

Miki Hirano @mikihirano

【国際ビジネスタイムズ英国版】福島原発事故で女児の甲状腺癌リスクは70％増加。⇒　Fukushima Disaster: Infant Girls at 70% Increased Risk of Thyroid Cancer http://t.co/x6hBlETUQg

studying @kotoetomomioto

WHO：これは「元々１０万人中３人だったのに20mSvで１０万人中５人になります」という図なんだけど恐らくBEIAかUNSCEARのリスク係数だと思われる。英国の疫学調査LNT論文http://t.co/2MjiychOOIを仮定すれば「１０万人中９人になります」という水準

so　sora @sosorasora3

男の子のリスクも言及されてるし、他の地域のそれぞれの評価も。県外についてはさらっとだけみたい。まだ開いてみただけだけど、防御寄りのスタンスで用語説明や出典もつけられてるようだし、これを危険を煽るとか批判するのはどうなんだろう

鈴木博喜 (「民の声新聞」発行人) @s_hiroki13

WHOの報告書で喜んでいるのは福島県内の首長たちだろう。「人からコンクリート」ならぬ「被曝回避から復興事業」。潤うのは建設業界ばかり。郡山市の新年度予算案では、「のびのび！わくわく！湖南林間学校事業」が3割近く減額されている。一方、除染費用は155％の増額…

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

WHO報告書「福島原発事故からの健康被害は日本の外ではなし。日本では年齢と性別によっては生涯発癌リスクが少しは増加するかもしれなく、この推定は県民健康管理調査のような集団モニタリングでの優先順位設定に役立つだろう。」だそうです。伏線を張られましたね。

らいあ @Sucha_Para

過去のチェルノブイリ原発事故報告は、IAEAとWHOが結んだ協定によりIAEAから圧力があったからで、今回の報告書は大丈夫かとの質問に、ネイラ局長は、「今回の査定では、一切IAEAからの圧力を受けていない」と答えた（swissinfo）http://t.co/1UJTvG1iCu

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

③「報告書は、子供の健康管理に注意が必要だと指摘している。ただ、どちらのがんも、対象年齢の乳幼児が数百人だとすると、事故後でも患者数は１人に満たず、実際に患者の増加が確認される可能性は低い。」　@fvjmac

ikuchan_IGFC初代会長 @aokikuchan

WHOにも風評被害ダァーって言うのか？

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

最悪想定ならがんリスク増＝疫学的には「可能性小さい」－ＷＨＯ、原発事故影響報告　http://t.co/IzUeP6bJkk　このWHO健康リスク評価は、過小評価を最小限に留めたと言った割りにかなり過小評価されていた線量推定に基づいてるから、結果的に過小評価されてます。

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

国際環境NGOグリーンピース【声明】「WHOは福島原発事故の影響を過小評価している」　http://t.co/weQdfWPBc7　「WHOの報告書は、原発事故の初期段階で放出された放射性物質が、原発から20キロ圏内で避難できずにいた住民に及ぼした影響について言及していません。」

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

続）「WHOは、原発事故による放射線と健康に関する影響評価をIAEAの承認なしに発表することはできません。福島原発事故から2年を目前に発表された本報告書は、人命を念頭においた科学的分析ではなく、原子力産業を守ることを考えた“政治的な意図”を帯びたものと言えます」　@fvjmac

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

福島原発付近で「がん発症リスク増」、WHOが報告　国際ニュース : AFPBB News http://t.co/yWjcTLCv82：グリーンピースの核放射線専門家、Rianne Teuleのツイッターアカウントはこちら→@RianneTeule

Kazuo Uozumi、人民 @forthman

.@leaf_parsley さんの「WHO　福島の健康影響報告2013年ニュースリリースー上海さんの訳出」をお気に入りにしました。 http://t.co/w2hCWlk4LD

らいあ @Sucha_Para

《WHO報告書》オックスフォード大学の物理学の名誉教授、ウェイド・アリソン氏は「この被ばく量で向こう50年にがんが増加すると考える根拠はない」と述べた。同氏は「ごくわずかながんの増加は、道路を横断するリスクより小さい」と述べた（WSJ）http://t.co/2PWQXIKm9w

笑い猫 @bokudentw

NATURE NEWS http://t.co/22HJN4bCTE　WHOが提出した新しいリポートでは幸運な風が吹いた事で汚染は最小限となり放射線によるガンの増加は福島の一部、飯館や浪江町などで僅かに増加するだけで小児で甲状腺がんの上昇の可能性も、とNatureは伝えた

笑い猫 @bokudentw

https://t.co/TRokJPbyFW …　NatureがWHOリポートを伝えたニュースでは後半でこれからこの報告書について専門家の間で大きな議論があるであろうと述べ、データは未だ信頼性の高いものが少なくWHOのモデルは正確なものではないかもと述べている

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

.@emanon_uk さんの「WHO, Health risk assessment, Publication date: 2013」をお気に入りにしました。 http://t.co/ywZ80ZgdUF

Masato Ida, PhD @miakiza20100906

WHO 福島レポート 2013年 の Contributors http://t.co/WLzSAIdfl7 　Jacob、Land、Shore、Wakeford、Walsh、Zeeb など、名だたる疫学者が参加している。