WHOレポート：関連　めも　個人的に

so　sora @sosorasora3

●WHO　福１事故の健康リスクに関するレポート　2013：2/28 　http://t.co/TqIaUpcPPO　#WHO　

so　sora @sosorasora3

@sosorasora3 ●WHO　福１事故の健康リスクに関するレポート　2013：2/28 http://t.co/TqIaUpcPPO http://t.co/1n9ainmAb7

拡大

so　sora @sosorasora3

ちゃんと年齢、性差でリスク評価でてるし　当たり前よね・・　証明はできない云々の規制委員会と（比べちゃいけないけど）、違いすぎ　　：特に暴露の酷かった地域の赤ちゃん、緊急収束作業員さんらのリスクの指摘　　疾病別のそれぞれのリスク

so　sora @sosorasora3

特にリスクが高いとされた地域のこどもたちだけでも、避難させられないのかな・・　　そのぐらいしようよ　　今からだって、清浄な環境の方がいいに決まってる

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

ＮＨＫニュースウォッチ９。ＷＨＯ報告書の想定を、「国も自治体も非難している」環境省「想定が実態に合っていない」と非難。飯舘村長は「特定の地域の名前を挙げて」と反論。ＷＨＯは「住民が4ヶ月避難しなかった」と表現。これは、ＷＨＯの話が事実に合っている。

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

ＮＨＫは放医研の明石氏を出して、「避難まで4ヶ月かかったというのは間違い」と言わせている。明石氏と飯舘村長が虚偽を言っている。飯舘村の避難完了は、事故発生から約4ヵ月後。その後も住民は出入り自由。事実を言ったＷＨＯに誹謗中傷を加えている村長、科学者、ＮＨＫ。

so　sora @sosorasora3

子どもにヨウ素剤も飲ませず、避難もさせないでおいて、今さら何いってんだ、、子どもにまでリスクどんどん高めといてＷＨＯに逆ギレか

so　sora @sosorasora3

お宮参りにお食い始め、お餅背負わせたり、這えば立て、立てば歩めと健やかに健やかにと願ってるのに、将来にわたる甲状腺癌リスクはこのぐらい、白血病はこのぐらい、そんな数値を抱えさせて、おこさんとそのご家族の人生の質を変えてしまって、たいしたことないリスクとか、一体誰がいえるのか。

so　sora @sosorasora3

人様の人生の質を変えてしまうこと。こどもたちのこれからの長い人生の質を変えてしまうこと。　その残酷さ、理不尽さ、傲慢さ、その自覚もない人たちに、頼むからリスクを語らせるな、とおもう。

so　sora @sosorasora3

@sosorasora3 WHOの福一健康リスクレポート　　http://t.co/TqIaUpcPPO 詳細PDF　　Health risk　assessment　～　http://t.co/5QSC5Ec9Fm　これを日本語でださないでどーするよ

so　sora @sosorasora3

http://t.co/K1HrnfAETa　今中先生らの飯舘村レポートからも、と　　WHO

フラジャイルな闘い @indranet49

WHOが発表した福島のがんを発症リスクについて、NHKは「増加は小さい」日経、毎日は「増加の可能性低い」と書き、朝日は「リスク増加」ロイターは「リスク高い」と書いている。

so　sora @sosorasora3

メモ　Table 5.　#WHO　http://t.co/5QSC5Ec9Fm　P42 http://t.co/5YGLEgSS4M

拡大

so　sora @sosorasora3

メモ　Table 6　　#WHO　http://t.co/5QSC5Ec9Fm …　P43 http://t.co/22xyrEQVUa

拡大

so　sora @sosorasora3

Fig5　　#WHO　http://t.co/5QSC5Ec9Fm 　P43　http://t.co/uSiKMspwzI　あれ、、③葛尾と、⑨二本松の位置、逆じゃないかな・・？ http://t.co/pAZDcZaXlG

拡大

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

@sosorasora3 　そうですね。これは逆です。公的文書で、このレベルの精度で良いんですかね？つうか、二本松、よろしくないですね。

so　sora @sosorasora3

あ、やっぱり逆なんですね。でも、地名入りで、最初からこれぐらいの地図でだしてくれればわかりやすかったのに、と思いながらため息が。 RT @karitoshi2011: そうですね。これは逆です。公的文書で、このレベルの精度で良いんですかね？つうか、二本松、よろしくないですね。

so　sora @sosorasora3

え、ニュースでは作業員さんのリスク評価部分は、ろくに触れてないの？

so　sora @sosorasora3

了解です、今PC固まっちゃって、ちょっと待ちぼうけ。そっか、、 RT @karitoshi2011: Ｐ４７のあたりもメモっておいてもらえませんか？ニュースになってませんが、作業員の被曝リスクも気になるので。

so　sora @sosorasora3

　#WHO　http://t.co/5QSC5Ec9Fm 　P47 ①　 http://t.co/wGk033PR74

拡大

so　sora @sosorasora3

　#WHO　http://t.co/5QSC5Ec9Fm … 　P47 ②　 Figure 7. http://t.co/ehSnaUNLkF

拡大

so　sora @sosorasora3

@sosorasora3 18歳～84歳、、　19歳の東電社員3人、18～19歳の協力社員が61人、、緊急処理作業に当たった人のうち、未成年が計64人。と、年齢不明が617人って何・・　東電社員でも6人が年齢不明？何で？　http://t.co/wGk033PR74

拡大

so　sora @sosorasora3

文章は端から飛ばしまくりだけど、グラフも肝心の被曝量の部分も嫌になってきた。　　　　きっと、そのうち、どなたかがまとめてくださるに違いない・・　　おやすみなさい　

so　sora @sosorasora3

P５６　あたりに、各地域（ナンバー表示）の、性別、年齢別、疾病別、リスク評価がでてるのかな、、　３Kや規制委員会より、ずっと丁寧。　でも、画像とる気もちょっと起きやしない　

中日新聞医療サイト「つなごう医療」 @chunichi_medi

「福島第１周辺　がんリスク上昇　ＷＨＯ推計」　　 甲状腺がんリスクが最も高まるのは浪江町の１歳女児で、生涯に甲状腺がんにかかる確率が０．５２ポイント上がって１，２９％となり、日本の１歳女児の約１．７倍というデータが。http://t.co/ZensnRtbMv