しばき隊を暴力だと非難する人が在特会や行動保守の乱暴狼藉を「見当たらない」と言っている件
-
- いいね！7
👽
@D15TooP14
公然とふるわれる暴力についてあまり興味無い人が、それに対する反撃に対しては「どんな状況であれ、暴力は許されません！」とあえて表明することによって醸し出される誠実っぽいイメージを拒否したい。
2013-03-01 12:06:21
紋次郎
@monjiroux
①まず一点。路上で取り囲んで八方から怒声を浴びせかけるのを脅迫でも挑発でもないと言うのなら、その認識はしばき隊の中だけでしか通じないでしょう。 @kdxn @kuboken999
2013-02-28 14:53:14
C.R.A.C.
@kdxn
@monjiroux 「しばき隊の中でしか通じない」の根拠は？ あなたの思い込みでしょう。我々は弁護士と相談の上やっております。なんら違法行為はないという認識です。
2013-02-28 14:54:34
紋次郎
@monjiroux
②次に「どっちもどっち」みたいな話はしてません。「たとえ彼らにどんな非があるとしても」です。非のある者は誰からどの様な仕打ちを受けても仕方がない訳ではなく、仮に殺人を犯していたとしても彼らに対する暴力行為を正当化する事は出来ません。 @kdxn @kuboken999
2013-02-28 14:54:55
C.R.A.C.
@kdxn
@monjiroux 「たとえ彼らにどんな非があるとしても」が「どっちもどっちみたいな話」です。「非のある者は誰からどの様な仕打ちを受けても仕方がない訳ではな」いので、合法的に可能な限りの直接的な抗議をしています。何も暴行したり殺したりしているわけではありません。
2013-02-28 14:56:05
C.R.A.C.
@kdxn
@monjiroux で、彼らが車椅子の障害者を取り囲んで小突き回したり、女性や老人に飛びかかって押し倒したり、そういうことを繰り返してきたことは知っていますか？
2013-02-28 14:56:45
紋次郎
@monjiroux
「手軽な方」なのは「我々（しばき隊）」よりもむしろ「彼ら」の方でしょう。そっちに矛先を向けて正義の味方の「つもり」でいるのが、自称非暴力集団のしばき隊です。この場合の「正義」とは、単に憎しみにかぶせた仮面に過ぎません。 @kdxn @kuboken999
2013-03-01 18:13:22
紋次郎
@monjiroux
目撃した事はありませんが、いくらか話は聞いてます。 繰り返しますが、たとえ彼らが殺人集団だとしても暴力行為を正当化する理由にはなりません。それが理由になるならば、貴方達に対する暴力行為もＯＫだと言う事です。 @kdxn で、彼らが～は知っていますか？ @kuboken999
2013-03-01 18:16:28
C.R.A.C.
@kdxn
@monjiroux やっと宿題にとりかかりましたか。ではまず目撃することから始めてください。ネット上にいくらでも動画があります。話はそれから。
2013-03-01 18:24:27
紋次郎
@monjiroux
聞いた事のない、ずいぶん身勝手な「信念」ですね。それは「取り囲みたい」の間違い、もしくは都合の良い翻訳でしかないでしょう。 @kdxn 我々は、「彼らは取り囲まれねばならない」という信念のもとにやっている。 @kuboken999
2013-03-01 18:25:01
紋次郎
@monjiroux
「合法的」を免罪符にしようとするのは、ヤクザや悪徳商法の手口と変わりません。それに、そもそも法に反するかどうかなンて話ではない。有害無益で全く誰の為にもならない、単なる暴力行為です。 @kdxn @kuboken999
2013-03-01 18:26:53
紋次郎
@monjiroux
再々度お聞きします。差別問題を真剣に考えている人達からまでも反感を買って、一体何がしたいのですか？ @kdxn @kuboken999
2013-03-01 18:27:27
C.R.A.C.
@kdxn
@monjiroux 「暴力」かどうかを決めるのは法であってあなたではありません。「合法的」という言葉を「免罪符」ととらえる時点で間違っています。
2013-03-01 18:28:28
紋次郎
@monjiroux
繰り返しますが、たとえ彼らが殺人集団だとしても暴力行為を正当化する理由にはなりません。再々度お聞きします。差別問題を真剣に考えている人達からまでも反感を買って、一体何がしたいのですか？ @kdxn @kuboken999
2013-03-01 18:30:04
C.R.A.C.
@kdxn
@monjiroux 「差別問題を真剣に考えている人達」からは称賛も受け反感も買っています。ある行動に賛意と批判の両方が寄せられるのは極めて普通のことですから、それ自体はあなたの主張の正当性をなんら担保しません。しかもあなたは彼らの姿すら見たことがないという。話にならないですね。
2013-03-01 18:30:29
C.R.A.C.
@kdxn
@monjiroux 「暴力行為」などは行なっていません。あなたはまず、これが「暴力行為」であることをきちんと証明する努力から始めてください。
2013-03-01 18:31:17
C.R.A.C.
@kdxn
@monjiroux まあ要するにこういうことね→http://t.co/AztNbDUVqS なんら問題解決に寄与しない、中身のない空論です。
2013-03-01 18:32:47
紋次郎
@monjiroux
法が全ての判断基準ではありません。しばき隊で検索して出てくる映像の数々を見てヤクザまがいの暴力行為と思わない人はいないでしょう。 @kdxn
2013-03-01 18:33:20
C.R.A.C.
@kdxn
@monjiroux 法がすべての判断基準でないとして、ではあなたがここで用いている判断基準は何ですか？ また、「思わない人はいないでしょう」については、弁護士の見解をすでに紹介してあります。弁護士よりもあなたのほうが正しい判断ができるというのは何を根拠に言えますか。
2013-03-01 18:34:55
紋次郎
@monjiroux
「 なんら問題解決に寄与しない」とは、まさにしばき隊の暴力行為の事です。あんなチンケな敵対行動で、一体なにが解決するンでしょうか？ @kdxn
2013-03-01 18:35:22
C.R.A.C.
@kdxn
@monjiroux いいですか。我々はもう4年間も彼らの乱暴狼藉を見てきて、さまざまな方法で対抗してきています。デモをやったりビラを配ったり、いろいろです。そうしたなかで、今の方法に行き着いており、現状過去においてもっとも直接的な効果を得ています。
2013-03-01 18:39:57
C.R.A.C.
@kdxn
@monjiroux 一方で、彼らの姿すら見たことがないあなたが、私たちよりも正しい判断ができる、しかも「法ではない」判断基準にもとづいて有効な方法を提示できるのならぜひ提示してください。あなたが寝言を言っている間にも、被害にあっている人はいるんです。そこを忘れないように。
2013-03-01 18:40:50