通貨発行が総需要に回ることを理解できない　@grateaber　氏

あおの @aono_show

@grateaber 根本的に間違っているノイズを聞き続ける必要はないからね。

Augustin💉💉 @grateaber

いつの間にかブロック解除してたのねw またお前の黒歴史を暴いてやろうか？同じ轍を踏ませられたいのかな（笑） 真逆の主張をいきなりしだしたり、論理になってなかったり。デフレタグや他のアカウント巻き込まないとお前は噛み付いてこないもんね。承認欲求目当てだから @aono_show

あおの @aono_show

@grateaber 君の性格をそのまま教えてくれてありがとう。残念だが大外れ。そして人間分析力ゼロですね。他人を評す前に自分を正すことです。

あおの @aono_show

@grateaber で、何が言いたいのかな？ののしり合いの応酬は生産性がないので、具体的な確信の話でもしてくれないか。くだらない罵りばかりだからブロックしたまで。

Augustin💉💉 @grateaber

@aono_show 君に居場所がないのはわかるし、ネットでただ承認欲求を満たすのも良いだろう。ときおり実態に気づかれドン引きされる事があっても引き返せない。もはやそのあたりが君の指定席だと思ってるけど、他人は君のようになりたくないのが一般的だから引きずり込むのはやめようね（笑）

Augustin💉💉 @grateaber

じゃあ聞くけど、日銀がインフレに責任もてる根拠は？ ゼロ金利下で日銀に意図的にインフレにできる権限があるのか？ ないなら、それでも期待を起こせるとでもいうの？“@aono_show: で、何が言いたいのかな？ののしり合いの応酬は生産性がないので、具体的な確信の話でもしてくれないか

あおの @aono_show

@grateaber その反論は現実を見ればいいのでは？日銀はなぜインフレターゲット２％を認め、期待インフレによる株高・円安は何故起きているか？そこに現実の答えがあるのではないかね？「できるはずがない」という推論ではなく、今起きていることを分析することに価値があると思うよ。

海二見 @dr_cppr

@grateaber ハイエクさんの言う市場観は、大変すばらしいものだと思います…。しかし、日本ではそれが変な意味に取り違えられて導入されたと見聞きしたことはありますで、これも私は正しいと断言できません。あと、流動性選好増加に関してですが、(続く)

海二見 @dr_cppr

@grateaber 企業も先行きが不安だと大きな生産活動ができないと思います…。そして、生産活動の増加は個人にとっても所得増加で少しは消費に繋がると思います(安易な考えかもしれませんが…)。(続く)

海二見 @dr_cppr

@grateaber でも、企業が生産活動を増やすのは需要が大きくなってからが普通なので、ではどうやって継続的な安定需要を達成するのかという議論にまた戻ってしまいますね…。何かうまく言いたいことが伝えられないのが残念です…。

Augustin💉💉 @grateaber

事前に言っておくが恣意的なグラフは根拠にならない。 インフレ傾向の部分は、期待のおかげで、ならなかった部分はやり方が悪いという論法は反証可能性がない。 入信後に起こった良い事は信心のおかげ、悪い事は信心足らない論法と同じ@aono_show: @grateaber

あおの @aono_show

@grateaber 前もって自分の視点でしか理解しないと言うのは「何を理解するか」を明らかにしたくないという論法でしかないね。都合のいい数字も悪い数字も客観的に見て是と非を明らかにするのか客観的な視点、だと思う。君の「思想に違いない」という決めつけは、偏見の押し付けと理解すべき

Augustin💉💉 @grateaber

根拠がないのに信じるなら宗教と同じ。 根拠を説明できないのは認めるの？ “@aono_show: @grateaber 前もって自分の視点でしか理解しないと言うのは「何を理解するか」を明らかにしたくないという論法でしかないね。都合のいい数字も悪い数字も客観的に見て是と非を明らかに

あおの @aono_show

根拠があるかないかは何をもって判断するか？だよね。歴史的事実や現実に表れている数字を「根拠がない」と言い張りあっても無意味。そのことを理解しあうことはまず重要ではないかね？根拠を説明できてないのは僕から言わせれば、君ですよ。RT @grateaber 根拠がないのに信じるなら宗教

あおの @aono_show

@grateaber その表面のやりとりがそんなに大事なの？明確にはっきり「これだ」と言える事実、原因、証明を出すのが難しいなら少しは先ほどの答えに触れたらどうかね？

あおの @aono_show

@grateaber 日銀が２％のインフレターゲットに踏み切った理由。次に政府と日銀の姿勢変化のはじまった昨年10月から株高・円安に動く理由。説明してくれたまえ。

Augustin💉💉 @grateaber

いやだから、お前のいう根拠はご都合主義解釈だけだろw 創価の信者に「入信後に良い事が起こったから信心のおかげだ」というから「先日の不幸は？」「不幸でも一番良い形でくるのだ」という主張を反証しろと言われてんのと同じ。 “@aono_show:

あおの @aono_show

@grateaber 言葉を少し謹んで、要点をしっかり押さえて話をしたらどうだろう？私が聞いているのは、昨年10月からどうして円高から円安に動いたと分析しているか？株高に動く市場はなにが理由か？（君がどう分析しているか？）であって私の答えではない。

あおの @aono_show

@grateaber 人が事実だけを捉えて聞いているのに、その切り返しはおかしいだろ？信心だとかそんな宗教的な話でもなんでもない。

あおの @aono_show

@grateaber 一つだけ反論させてもらう。「おまえ」なんて呼ばれる言われはないのでね。親しくもないし、互いの年齢差もわからないんでね。

Augustin💉💉 @grateaber

言っていることがおかしい。それはリフレ派が強硬に通したからだろ。 それ以前はずっと反対していたはずだ。真実はひとつなのだから、正しいのはどちらかだ。なぜ踏み切ったということは正しいという論理を持ち出す？ “@aono_show: 日銀が２％のインフレターゲットに踏み切った理由

あおの @aono_show

@grateaber 私は「正しい」とは言ってない。「なぜそうしたか？」と聞いた。そしてリフレ派が強硬した？何をしたのか？多くのリフレ論者はいるし経済学者もおられる。逆の人もいる。陰謀でもやったと？それをいう根拠とは？

Augustin💉💉 @grateaber

創価の信者だって同じ切り返しをするだろ。「入信後に良いことが起こったという確たる事実これをどう説明する？」って言われたらどう反論すんだよ？ “@aono_show: 人が事実だけを捉えて聞いているのに、その切り返しはおかしいだろ？信心だとかそんな宗教的な話でもなんでもない。”

あおの @aono_show

@grateaber 例えは不要。私は事実を述べているのにそれが「信者だから」と切り出されては何を話しても「信者だから」になるのではないのかね？君にとって円安・株高は事実ではないのかね？

Augustin💉💉 @grateaber

わかってないね。さっきの例えなら「入信後に良いことが起こったのは事実だが、それが入信のせいである根拠がないのになぜ入信のせいである証明になるのか？」 同じで「株高が起こったのは事実だが、それがリフレのせいである根拠を説明できないのになぜ信じるのか」“@aono_show: