ナノ純銀除染に捧げるレクイエム？

蝉コロン @cicada_colon

[社会]少し前の下村さん。 / “ホタル生態環境館のホタルの奇形出現 | 下村博文” http://t.co/rVlXrW8viD

蝉コロン @cicada_colon

考えを変えたのか政治的な何かが優先するのか。

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

@Rsider 下村文部大臣は批判を受けてから勉強したらしく、森ゆうこ議員の質問に対して、JAEAの実証実験（大学と２回試験したが、効果は認められず）でナノ純銀除染は効果が証明できなかったと答弁してくれたそうです。

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

@okamo41 @parasite2006 @LenyIza 否定してくれる人がいなかったら目も当てられないところでした。下村さんは、ちゃんと批判意見を聞いてくれたんでしょうね。今回しっかりと否定をしてくれて良かったです。（EM除染については、現在どうお考えなのか知りたいです）

KokyuHatuden @breathingpower

国会中継、森ゆうこ生活の党代表のナノ純銀除染質問に対する下村文科大臣の答弁は６：２5頃。「日本原子力開発機構が関係大学と共に2度に渡る試験を実施しました。残念ながらご指摘の効果は確認されなかった」 / “meta_generato…” http://t.co/8oX3DfGYXh

KokyuHatuden @breathingpower

ナノ純銀除染にレクイエムを捧げるべきかな。

Hiroyuki Saito @saitoh0619

@breathingpower 安部氏と信奉者さんたちはどういう反応をしますかねぇ？

KokyuHatuden @breathingpower

@saitoh0619 陰謀論に走り、下村大臣を裏切り者と呼ぶ、とかでしょうね。

Hiroyuki Saito @saitoh0619

@breathingpower 今のところ、森ゆうこ議員が質問する、というツイートで止まってますね。

KokyuHatuden @breathingpower

なんと今日の答弁は下村文部科学大臣が日本原研を批判したことになるのか...。さすがですね。レクイエムはまだ早いかもw / “Twitter / Saculax: 拡散！下村大臣のナノ純銀への国会答弁｢日本原検の関連大学によ ...” http://t.co/lMpAoou7lg

浅学俊郎 @sengakut

岩崎信博士の『ナノスケール純銀担持体の放射性セシウム減弱効果の検証測定』発表の要旨の「はじめに」部分が掲載されました。半減期を１〜２ヶ月短くする効果があったと考えられている模様。これは非常に重要な実験結果だと思います。 http://t.co/rtcQYbOI52

KokyuHatuden @breathingpower

画質が悪くて判別し難いですが、安倍首相夫人がナノ純銀除染の阿部宣男氏とあったそうです。 / “306767124150497281” http://t.co/QFvlVP6qa7

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

あらま。脇が甘いというか…。 RT @breathingpower 安倍首相夫人がナノ純銀除染の阿部宣男氏と会ったそうです。 http://t.co/BVEypGoXVH

yuri @syoyuri

安倍夫人...相変わらずですねぇ... @breathingpower 安倍首相夫人がナノ純銀除染の阿部宣男氏と会ったそうです。 http://t.co/5DwSyojpa7

yuri @syoyuri

安倍夫人は「福島県をホーリーバジルで埋め尽くそう！！ 『伝統医学のハーブ等による被爆対策』」にも関わっていたし、相変わらずナノ純銀も信じてそう... ／安倍総裁夫人・昭恵氏による「福島原発の水に愛と感謝を送って下さい」などへの反応 http://t.co/U1aYE1ICrL

KokyuHatuden @breathingpower

@fluor_doublet @kikumaco @NATROM @konamih @kumikokatase @apj @hidetoga @NAGANO_Go ナノ純銀除染の発表がP.69,70にあります。/ http://t.co/TbxGAH8EOT

大石雅寿 @mo0210

@breathingpower @fluor_doublet @kikumaco @NATROM @konamih @kumikokatase @apj @hidetoga @NAGANO_Go Mr.ガンマで測定した・・・

Hiroyuki Saito @saitoh0619

@breathingpower「放射性崩壊強度を人工的に変化させることはごく一部の特殊例を除けば常識はずれである」と紹介している参考文献１はこれですね。「フラーレンに内包されたベリリウム-7 の半減期短縮と電子状態」http://t.co/qBF30RBM8q

KokyuHatuden @breathingpower

@saitoh0619 ありがとうございます。文献に上がってますが「2005‒06 年度日本放射化学会学会賞」の受賞発表で、元論文ではないんですね。

Hiroyuki Saito @saitoh0619

@breathingpower 元論文はこれですね。http://t.co/1cpiBtKG29 尤も，EC壊変限定で1%程度の短縮のようです。Cs134はごく一部EC壊変しますが3×10-4%と僅かなので，これによる説明は無理でしょう。

KokyuHatuden @breathingpower

@saitoh0619 フラーレンで電子密度を高めても極僅かな短縮でした。ナノ銀でそれ以上の短縮が起きる根拠にはなりません。 @mo0210 さんが仰る通り測定機器の疑問もあります。逆に崩壊速度が変わるのであれば、放射線以外に放出エネルギーの測定を行っていないのも奇妙です。